5e3608a2-cdf4-4e95-ac8d-945a32b4e101 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1338-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00758-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:35.3.5.; 35.3.6.; 35.4.; 35.5.;  42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 60., 99.3.; 99.7.; 99.9.; 113.1.; 116.4.; (S)                                                                                                                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS GALUTINIS   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams advokatui Andriui Būdvyčiui, A.

K., nedalyvaujant atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo bei atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prieÅ¡taravimus dėl 2012 m. balandžio 20 d. preliminaraus sprendimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10105,80 Lt skolÄ , 8,06 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo tarpusavio santykius reglamentuoja ilgalaikė 2008-08-22 Krovinio pervežimo sutartis Nr. 2008/5. Atsakovas organizuoja įvairių krovinių pervežimus ir pats tiesiogiai bendrauja tiek su krovinių siuntėjais ir jų gavėjais, tiek ir su ieÅ¡kovo transporto priemonės vairuotoju. Atsakovas užsako pervežimui atlikti reikalingÄ ieÅ¡kovo transporto priemonę ir sumoka ieÅ¡kovui Å¡alių sutartÄ kainÄ . Mokėtina kaina kiekvienÄ kartÄ apskaičiuojama pagal sutarties priede Nr. 1 nustatytÄ Ä¯kainį (2,35 Lt + PVM už kiekvienÄ pravažiuotÄ kilometrÄ ).

Apskaičiuota atsakovo mokėtina kaina nustatoma ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡omose ir atsakovui apmokėjimui pateikiamose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose. Už paslaugas, atsakovui suteiktas 2012 m. sausio-vasario mėnesiais, ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras. Dalį jų atsakovas apmokėjo. Atsakovo skola pagal atsakovui pateiktas dvi paskutines PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras sudaro 10105,80 Lt. Visos paslaugos buvo atliktos tinkamai, dėl paslaugų vykdymo atsakovas nepateikė jokių pretenzijų, krovinių gavėjai krovinių važtaraščiuose taip pat nenurodė jokių pastabų.

Be to, atsakovas pripažįsta savo skolÄ , tÄ Ä¯rodo Å¡alių pasiraÅ¡ytas 2012-02-29 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, kuriuo abi Å¡alys patvirtino, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui siekia 45786,16 Lt, t. y. 25680,36 Lt reikalavimas pareikÅ¡tas kitoje byloje Kėdainių rajono apylinkės teisme, 10000,00 Lt - paskutinis atsakovo atliktas mokėjimas ir 10105,80 Lt reikalavimas reiÅ¡kiamas Å¡iuo ieÅ¡kiniu. BylÄ praÅ¡yta nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Kėdainių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 23 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai bei priteisė bylinėjimosi iÅ¡laidas (41 b.l.).

Atsakovas pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo (59-61 b.l.), nurodė, kad 2012-01-20 - 2012-01-23 laikotarpiu atsakovui pavedus ieÅ¡kovui įvykdyti perduoto gabenti krovinio pervežimÄ LR teritorijoje, buvo prarastas 101 097,84 Lt vertės krovinys, todėl ieÅ¡kovas negali kelti reikalavimu, kuomet pats yra pažeidęs prisiimtussutartinius įsipareigojimus. Atsakovo patirtų nuostolių ieÅ¡kovas nėra iki Å¡io atlyginęs. Reikalavimas dėl padarytų nuostolių atlyginimo yra pareikÅ¡tas Kėdainių rajono apylinkės teisme civ. b.

Nr. 2-975-673/2012 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)" ieÅ¡kinį.Atsiliepime į atsakovo prieÅ¡taravimus ieÅ¡kovas nurodo, jog tarp Å¡alių pagal 2008-08-22 ilgalaikę Krovinio pervežimo sutartį Nr. 2008/5 buvo susiklostę teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku įvykdė visus savo sutartinius įsipareigojimus, iÅ¡rašė atitinkamas PVM sÄ skaitas -faktÅ«ras ir pateikė jas atsakovui, tokiu bÅ«du pareikalaudamas, kad pastarasis įvykdytų pinigines prievoles, t.y. nustatytais terminais sumokėtų iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose nurodytas pinigų sumas.

Atsakovas nepateikė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, susijusių su jam suteiktomis paslaugomis (transporto priemonės nuoma su vairavimo paslauga), už kurias buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir atsakovui apmokėjimui pateiktos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros, kuriomis grindžiami ieÅ¡kovo reikalavimai Å¡ioje byloje. Gavęs sÄ skaitas, atsakovas nepareiÅ¡kė jokių prieÅ¡taravimų ar pastabų, jas įtraukė į savo buhalterinę apskaitÄ , su ieÅ¡kovu kartu pasirašė 2012-02-29 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ , kuriuo patvirtino savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui.Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovai praÅ¡o 2012 m. balandžio 23 d. preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ , papildomai priteisti iÅ¡laidas už advokato paslaugas.Atsakovas apie teismo posėdį informuotas tinkamai, atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė.Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.Nustatyta, kad 2008-08-22 ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė krovinio pervežimo sutartį Nr. 2008/5, kuria remiantis ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti atsakovui krovinio pervežimo paslaugas (6- 7 b.l.).

Pagal sutarties 2.1.3. p. atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu (vežėju) pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , pervedant pinigus į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ banke ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir krovinio važtaraščio, kuriame yra krovinio gavėjo paraÅ¡as, patvirtinantis krovinio gavimÄ , gavimo dienos. Å is terminas skaičiuojamas nuo dienos, kuria padaroma paÅ¡to žyma apie įteikimÄ . Sutarties priede Nr. 1 Å¡alys susitarė, kad atsakovas mokės ieÅ¡kovui 2,35 Lt plius PVM už vienÄ pravažiuotÄ kilometrÄ (8 b.l.).

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartį, 2012 m. vasario mėnesį teikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas, už kurias ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2012-02-22 GRI Nr. 0878- 3122,16 Lt (9 b.l.) ir 2012-02-27 Nr. GRI Nr. 0879- 6983,64 Lt sumai (15 b.l.). Å ios PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros atsakovui buvo iÅ¡siųstos ir įteiktos atsakovui 2012-03-02 (21- 23 b.l.), atsakovas neneigia jas gavęs, nereiÅ¡kė jokių pretenzijų ar pastabų. PrieÅ¡ingai, iÅ¡ pasiraÅ¡yto 2012-02-29 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (27 b.l.) matyti, kad abi Å¡alys patvirtino, jog atsakovo skola ieÅ¡kovui siekia 45786,16 Lt, t. y. 25680,36 Lt reikalavimas pareikÅ¡tas kitoje byloje Kėdainių rajono apylinkės teisme (LITEKO duomenimis civ. byla Nr. 2-724-673/2012), 10000,00 Lt - paskutinis atsakovo atliktas mokėjimas (25 b.l.) ir 10105,80 Lt reikalavimas reiÅ¡kiamas Å¡iuo ieÅ¡kiniu.

Å alių sudarytoje sutartyje nustatytas 40 kalendorinių dienų apmokėjimo terminas, skaičiuojamas nuo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų įteikimo dienos, yra pasibaigęs. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas pagal jam iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (2012-02-22 GRI Nr. 0878 ir 2012-02-27 Nr. GRI Nr. 0879), nėra. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad Å¡alių sudarytos krovinio pervežimo sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6. 2 str.).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomas sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutartį, tai yra atliko krovinių pervežimo paslaugas, nei atsakovas, nei krovinių gavėjai jokių pretenzijų dėl paslaugų vykdymo nepateikė, tuo tarpu atsakovas savo pareigos nustatytu terminu atsiskaityti už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas neįvykdė, užmokesčio už atliktas paslaugas sutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovui nesumokėjo, pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti priteisti nesumokėtÄ užmokestį už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas (CK 6.213 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 10105,80 Lt skolÄ yra visiÅ¡kai pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai. Atsakovo nesutikimas su Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimu, argumentuojamas vien tik tuo, kad teisme yra nagrinėjamas jų ieÅ¡kinys ieÅ¡kovui dėl nuostolių atlyginimo, neÅ¡alina atsakovo pareigos sutartyje numatyta tvarka atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas pagal 2012-02-22 ir 2012-02-27 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras GRI Nr. 0878 bei Nr. GRI Nr. 0879.Preliminariu sprendimu pagrįstai priteistos ir palÅ«kanos.        IÅ¡ atsakovo priteistina:

1) valstybei 35,93 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu;

2) ieÅ¡kovui papildomai 605,00 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis) Lt advokato paslaugų iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6p., 98 str.).2012-05-14 nutartimi (54-55, 58 b.l.) atsakovo turtui taikytos laikinosiosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki galutinio sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 6 d. 1 p., 7 d., teismas n u s p r e n d ž i a: Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), papildomai 605,00 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis) Lt advokato paslaugų iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 35,93 (trisdeÅ¡imt penkis litus 93 ct) Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).2012-05-14 nutartimi atsakovo turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki galutinio sprendimo įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                           Algimantas Brigadierius