5e35febc-2953-4ebc-9bb0-18eb71cb18fe · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5608-868/12                                                                                   (Proceso Nr. 2-03-3-04393-2012-2)                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo E. F. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. F. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka irn u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. F. 3806,04 Lt nuostoliams atlyginti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai registruotu paÅ¡tu (LR CPK 123 str.). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Autoįvykio, įvykusio 2011-11-19 metu, dėl E. F., vairavusio transporto priemonę FORD ESCORT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadintas T.

J. priklausantis automobilis OPEL ASTRA valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å io autoįvykio metu E. F. civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį FORD ESCORT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl T. J. dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos kreipėsi į ieÅ¡kovÄ . If P&CInsurance AS” filialas vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3 p. nuostatas ir veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė autoįvykio metu padarytos žalos dydį dėl OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino T.

J. padarytÄ Å¾alÄ bei iÅ¡mokėjo 3806,04 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ (LR CK 6.280 str. bei LR transporto priemonių ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.). IeÅ¡kovas pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b.l. 25-26).

Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 114,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. F. ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 3806,04 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡is Lt 04 ct) nuostolių atlyginimo regreso tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. F. ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3806,04 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. F. ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 114,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                     Vanda ViÅ¡nevska