2025-06-11 Nr. CB-3414-2-10-3-00017-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2031

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00017-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. gegužės 26 d. paduotu ieškovės K. G. prekybos įmonės kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė K. G. prekybos įmonė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo atmesti ieškovės K. G. prekybos įmonės ieškinys ir atsakovo V. J. priešieškinis dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo.

Atrankos kolegija 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi Nr. DOK-1730 atsisakė priimti ankstesnį ieškovės paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jo turinys pakeistas: 1) iš dalies pakeisti bei papildyti argumentai dėl CPK 182 straipsnio 2 punkto, 279 straipsnio 4 dalies netinkamo taikymo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; 2) nurodyti nauji argumentai dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.81 straipsnio 1 dalies netinkamo aiškinimo ir taikymo, CPK 163 straipsnio 1 dalies 3 punkto pažeidimo, įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklų pažeidimo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos, kuriais teigiama:

1. Teismai nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, pagal kurią, nustatant žemės sklypo naudojimosi tvarką, statiniais užstatyti žemės sklypo plotai pirmąja eile priskiriami ant jų stovinčių statinių savininkams. Teismai pažeidė naudojimosi tvarkos nustatymo eiliškumą, nes a priori sprendė, kad konkreti sklypo dalis priskirtina valstybei, nors ant jos stovi ieškovei priklausantis statinys.

2. Teismai pažeidė CPK 163 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nes nesustabdė bylos nagrinėjimo iki kitoje byloje bus išspręstas žemės sklype esančio statinio teisinės registracijos klausimas.

3. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė įrodymų tyrimo ir vertinimo taisykles, nes neįvertino įrodymų visumos, rėmėsi akivaizdžiai klaidingomis prielaidomis, dėl to neatskleidė bylos esmės.

4. Apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai nusprendė, kad, nustatant sklypo naudojimosi tvarką, turi būti atsižvelgiama į Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos 2019 m. balandžio 15 d. įsakymą Nr. 16VĮ-91-(14.16.2). Tokiu būdu buvo netinkamai aiškinama ir taikoma materialiosios teisės norma, leidžianti išimtinai tik bendraturčių sutarimu (arba teismo sprendimu), o ne vieno bendraturčio administraciniu aktu, spręsti bendro turto naudojimo tvarkos nustatymo klausimą. Teismų procesiniais sprendimais yra užkirstas kelias nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarką, dėl to susidarė aklavietės situaciją.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, nusprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis

Agnė Tikniūtė