5e34c26c-35ef-4206-824b-e37f4308d154 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3488-847/2018(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00234-2018-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.16.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2018 m. balandžio 4 d.                                                                    Biržai          Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS (Lietuvos Respublikoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo) ieÅ¡kinį atsakovei R.

Ž. ir n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1852,86 EUR skolos (nesumokėtos finansavimo sumos), 577,79 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 141,74 EUR delspinigių, 42 % mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 1852,86 EUR, skaičiuojamų nuo 2018-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 58 EUR žyminio mokesčio.

           IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2018-03-10, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).            Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad UAB „mogo LT“ ir R. Ž. sudarė 2016-04-23 lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bendrovė suteikė atsakovei valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei iÅ¡pirkti „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė priėmė Å¡iÄ transporto priemonę iÅ¡ bendrovės, jÄ valdė ir ja naudojosi lizingo pagrindu su teise iÅ¡pirkti bei įsipareigojo mokėti lizingo įmokas bendrovei.

IÅ¡ 2016-04-23 paskolos (lizingo) paraiÅ¡kos matyti, kad atsakovė pageidauja, kad jai bÅ«tų suteikta 2000 EUR paskolos (lizingo) suma 72 mėn. terminui. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė, pasinaudojusi jai suteikta transporto priemone, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl sutartis 2017-06-01 buvo nutraukta, o transporto priemonė grÄ Å¾inta teisėtam savininkui - UAB „mogo LT“. Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovės bendra skola pagal sutartį sudarė 2627,66 EUR (2428,40 EUR nesumokėta finansavimo dalis ir 187,14 EUR nesumokėta palÅ«kanų dalis nutraukimo dienai (pagal sutarties mokėjimo grafikÄ ), 2,12 EUR palÅ«kanų už vėlavimÄ (pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 13.2 p.), 10 EUR UAB „mogo LT“ patirtų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kÄ patvirtina 2017-06-01 praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo).

UAB „mogo LT“ 2017-08-09 pardavė automobilį už 1300 EUR ir Å¡ia suma sumažino atsakovės bendrÄ skolÄ , kuri transporto priemonės pardavimo dienÄ (2017-08-09) sudarė 3352,86 EUR (2428,40 EUR nesumokėta finansavimo dalis ir 187,14 EUR nesumokėta palÅ«kanų dalis nutraukimo dienai (pagal sutarties mokėjimo grafikÄ ), 2,12 EUR palÅ«kanų už vėlavimÄ (pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 13.2 p.), 87,98 EUR netesybų (pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 13.5 p.), 10 EUR UAB „mogo LT“ patirtų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 725,20 EUR papildomų iÅ¡laidų, patirtų po sutarties nutraukimo, kÄ patvirtina 2017-08-11 praneÅ¡imas po transporto priemonės pardavimo).

Taigi po transporto priemonės pardavimo atsakovės skola yra 1852,86 EUR, kÄ patvirtina 2017-08-11 praneÅ¡imas po transporto priemonės pardavimo.           2017-02-28 skolų perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į R. Ž. įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui Risk Management Services OÜ, o Å¡is 2017-03-01 periodine reikalavimų perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) - „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ .

Kad reikalavimas buvo perleistas, patvirtina ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Risk Management Services OU bylų priėmimo – perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties. Reikalavimo perleidimo dienÄ bendra skolos suma sudarė 1852,86 EUR. Apie kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovė buvo informuota 2017-10-02 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo. Atsakovė į 2017-05-21 UAB „mogo LT“ pretenzijÄ nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1852,86 EUR skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.567 str. 1 d., 6.574 str., 2016-04-23 lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).           Kadangi atsakovė nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo likusios nesumokėtos finansavimo sumos (1852,86 EUR) nuo sutarties nutraukimo (2017-06-01) iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo dienos. 2018-02-27 d. duomenimis mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos sudaro 577,79 EUR (1852,86 EUR x 42 % x 271 d., Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1-2 d., 2016-04-23 sutarties Pagrindinių nuostatų 5 p. ir Bendrųjų nuostatų 7.1 p.).

           2016-04-23 lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrųjų nuostatų 13.2 p. reglamentuoja, kad lizingo gavėjui laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokėjimų lizingo gavėjas privalo mokėti <...> 0,05 % <...> netesybas <...> nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Kadangi atsakovė nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteistini ir 2018-02-27 d. duomenimis paskaičiuoti 141,74 EUR delspinigiai (1852,86 EUR x 0,05 % x 153 d. = 141,74 EUR) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d., 6.258 str. 1 d.).

          Be to, pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 42 % metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1852,86 EUR kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-02-27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2572,39 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str. 1-2 d., 2016-04-23 sutarties Pagrindinių nuostatų 5 p.).          Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 58 EUR žyminis mokestis ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus skolos, penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus septyniasdeÅ¡imt devynis euro centus mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ septyniasdeÅ¡imt keturis euro centus delspinigių, 42 % metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1852,86 EUR kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-02-27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2572,39 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-05 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).          Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), tris eurus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.          Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.          IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.Teisėja                                                                                                                             Valentina Paliulionienė