5e3426b9-62a0-445a-851f-0bf3eba37b0e · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-6990-584/2012                                                                                     (Proceso Nr. 2-05-3-03858-2012-9)                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 117.1,                                                                                                                               106.7.8. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. kovo 30 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama V.

K. vardu A. V. pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme gautas V. K. vardu A. V. pareikÅ¡tas pareiÅ¡kimas dėl termino palikimui po testatoriaus V. M. mirusio 2009-12-21 mirties ,priimti atnaujinimo.           V. K. vardu pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Teismas pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ privalo spręsti pagal pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir kartu su pareiÅ¡kimu pateiktus dokumentus (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 1 dalis).

Spręsdamas pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , teismas jau Å¡ioje civilinio proceso stadijoje privalo iÅ¡spręsti ir klausimÄ , ar pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė įgaliotas vesti bylÄ asmuo. Tais atvejais, kai sprendžiant iÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktų dokumentų, pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu paduoda neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, teismas jau Å¡ioje civilinio proceso stadijoje privalo tokį pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).PareiÅ¡kimas yra reiÅ¡kiamas V.

K. vardu. PareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kė ir jį pasirašė A. V.. Pagal CPK 56 straipsnio 1 dalį, pareiÅ¡kimÄ fizinio asmens vardu teismui paduoti gali ir fizinio asmens atstovai, kuriais turi teisę bÅ«ti:

1) advokatai;2) advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje;3) vienas iÅ¡ bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu;4) asmenys, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui);5) profesinės sÄ jungos, jeigu jos atstovauja profesinės sÄ jungos nariams darbo teisinių santykių bylose;6) asociacijos arba kiti vieÅ¡ieji juridiniai asmenys, kurių steigimo dokumentuose kaip vienas iÅ¡ veiklos tikslų yra nurodytas tam tikros grupės asmenų gynimas ir jų atstovavimas teisme, jeigu jie atstovauja asociacijos arba kito vieÅ¡ojo juridinio asmens dalyviams bylose pagal Å¡ių juridinių asmenų steigimo dokumentuose numatytus veiklos tikslus;7) antstolių padėjėjai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ ir antstolio įgaliojimÄ atstovauti antstoliui bylose dėl antstolio vykdomų funkcijų.CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytas sÄ raÅ¡as asmenų, kurie gali bÅ«ti įgaliojami fizinio asmens vardu pareikÅ¡ti teisme pareiÅ¡kimÄ ir atstovauti jį byloje, yra baigtinis.

PareiÅ¡kimÄ V. K. vardu reiÅ¡kiantis A. V. nenurodė ir teismui nepateikė visiÅ¡kai jokių aplinkybių ar įrodymų, patvirtinančių, kad jis patenka į kuriÄ nors CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų, turinčių teisę teisme reikÅ¡ti pareiÅ¡kimÄ fizinio asmens vardu, kategorijÄ . Todėl nėra tikslinga teismo nutartimi nustatyti pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kusiam asmeniui terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumų paÅ¡alinimui- pateikimui dokumentų, kuriuos jis pats pareiÅ¡kime net nenurodo esant.           Kadangi, sprendžiant iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).           PareiÅ¡kimÄ V.

K. vardu reiÅ¡kusiam A. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad V. K. turi teisę pareiÅ¡kimÄ teisme pareikÅ¡ti pats, arba per vienÄ iÅ¡ CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytų atstovų, kuriems įstatymu yra suteikta teisė atstovauti fizinį asmenį teisme.Teismas, vadovaudamasis CPK 443 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:           Atsisakyti priimti V. K. vardu A. V. pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ ir kartu su pateiktais dokumentais, gražinti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Diana Jasaitienė