5e33e1d6-cdcd-4d5b-9df7-3377314f8019 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2275-565/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00647-2022-8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 1 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovės bankrutavusios kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Spungė“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos investicijų realizavimo centras“, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 29 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovės bankrutavusios kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieÅ¡kinį ir priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Spungė“ 72 405 Eur skolÄ , 43 332,25 Eur palÅ«kanas ir 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 72 405 Eur skolÄ , skaičiuojamas nuo 2022 m. gegužės 24 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat valstybei iÅ¡ atsakovės priteisė 1 843 Eur žyminį mokestį.

2. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 1 079,32 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ .

3. IeÅ¡kovė nurodė, kad negalėjo pateikti praÅ¡ymo priteisti iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ ir iÅ¡laidų dydį patvirtinančių įrodymų iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka ir ieÅ¡kovei nebuvo praneÅ¡ta apie vyksiantį teismo posėdį.

4. Prašymas tenkinamas.

5. Kadangi sprendimas už akių buvo priimtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant Å¡alių apie teismo posėdžio laikÄ , vertinama, kad ieÅ¡kovė dėl pateisinamų priežasčių CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu nepateikė teismui praÅ¡ymo priteisti iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ ir iÅ¡laidų dydį patvirtinančių įrodymų. Su praÅ¡ymu priimti papildomÄ sprendimÄ ieÅ¡kovės pateikti rodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinio parengimÄ sumokėjo advokatui 1 079,32 Eur.

6. Todėl yra pagrindas priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 1 079,32 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ (CPK 98 straipsnio 1, 2 dalys, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas) Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u s p r e n d ž i a : priimti papildomÄ sprendimÄ už akių. Priteisti ieÅ¡kovei bankrutavusiai kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“, juridinio asmens kodas 112040690, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Spungė“, juridinio asmens kodas 125593282, 1 079,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo papildomo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Atsakovas negali papildomo sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl papildomo sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja RÅ«ta Burdulienė