5e338f22-7e48-48fc-901f-62ec2edb7c95 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-303-732/2018 Teisminio proceso Nr.1-01-1-11500-2017-0 Proc.b.kat.2.5.11.3. (S) (S) Utenos apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 5 d. Molėtų Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei, probacijos skyriaus specialistei RÅ«tai Novodvorskienei, nuteistajam P. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl P. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : 2017-10-02 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu P. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d.; 138 str. 1 d. bei subendrinus bausmes su Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-06-09 nutartimi ir nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ gydytis nuo alkoholizmo, tęsti mokslÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei uždrausti vartoti alkoholį, taip pat įpareigoti 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi nuo alkoholizmo, it 2 mėnesius uždrausti bendrauti su Å .

G. ir K. P.. Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam P. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes jis niekur nedirba, vartoja alkoholį, padarė du administracinius nusižengimus, nevykdo teismo įpareigojimo laiku bÅ«ti namuose, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 178 str. 2 d.; 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. P. B. prašė probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nes jis nuo 2018-11-05 d. yra bedarbis, gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau tai jam nepadėjo. Prokurorė siÅ«lė probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nurodė, jog P. B. 2018-02-19 ir 2018-05-20 pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 178 str. 2 d.; 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir Å¡iuo metu byla ruoÅ¡iama pateikti teismui. Naujai pateiktoje baudžiamojoje byloje bus sprendžiamas klausimas dėl bausmių subendrinimo ir taip bus įgyvendintas proceso koncentracija ir ekonomiÅ¡kumas. IÅ¡ probacijos skyriaus P. B. asmens bylos matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ padarė du administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 484 str. 2 d. ir 428 str. 6 d. ir 2018-02-19 bei 2018-05-20 jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 178 str. 2 d.; 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. .

Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas sutinka su prokurorės motyvais, jog Å¡iuo metu nėra prasmės keisti laisvės apribojimo bausmę P. B. į areÅ¡tÄ , nes pasak prokurorės ikiteisminis tyrimas baudžiamosiose bylose Nr.01-1-08466-18 ir Nr. 01-1-23618-18 Å¡iuo metu yra baigiamas ir Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus bus iÅ¡spręstas bausmių subendrinimo klausimas. Vadovaujantis LR BPK 358 str., teismas n u t a r ė : probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ P. B. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėjas Liudvikas Myško