5e332219-e37e-4d53-a8ed-1fbb81235dbf · Anykščių rajono apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr.A2.8.-218-266/2011              Proceso Nr. 4-14-3-00147-2011-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                  39.2;47.2; 52.3 (N)                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S                                                        2011 m. balandžio 20 d.  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,Dalyvaujant J.

Å .,PareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai administracinio teisė pažeidimo protokolÄ Justinai Voverytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å .,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : J. Å ., 2011 m. sausio 28 d., 14.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 str. 3 d. už aÅ¡tuonis litus pardavė du pakelius cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Tuo J. Å . pažeidė 2004-04-07 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintų „Tabako gaminių prekybos taisyklių“ 2 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje. J. Å . posėdžio metu neprisipažino padaręs pažeidimÄ . Nurodė, jog 2011-01-28 jis niekam kontrabandinių cigarečių nepardavė.PareigÅ«nė, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Justina Voverytė paaiÅ¡kino, jog ji administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J.

Å . surašė remdamasi surinkta medžiaga- policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir liudytojos E. G. parodymais. ProtokolÄ J. Å . surašė pagrįstai, nes ji tÄ dienÄ pardavė kontrabandines cigaretes. Jai nebuvo jokio pagrindo netikėti liudytojos parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. J .Å . ne pirmÄ kartÄ pardavinėja kontrabandines cigaretes , ne pirmÄ kartÄ baudžiamas. Prašė skirti jam nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ . Liudytojas Andrius Auryla parodė , jog sausio 28 dienÄ , kartu su pareigÅ«nu Ž.

Č., važiavo Å altupio gatve, pro J. Å . parduotuvę. Pravažiuodami pamatė iÅ¡ parduotuvės iÅ¡einančiÄ moterį, kaip vėliau nustatė E. G.. Jiems kilo įtarimas, kÄ galio veikti detalių parduotuvėje moteris ir sustojo jÄ patikrinti. E. G. iÅ¡ pradžių teigė, jog pirko detales automobiliui Žiguliai, tačiau vėliau prisipažino, jog į parduotuvę atėjo nupirkti cigarečių jos pažįstamam. Ji žinojo, jog Å¡ioje parduotuvėje galima nusipirkti pigiai cigarečių.

Ji buvo nusipirkusi du pakelius cigarečių MINSK su Baltarusijos respublikos banderolėmis ir mokėjo už jam 8 litus. Sakė , jog cigaretes jai pardavė vyras J. Å .. Liudytojas parodė, jog jis žino liudytojÄ E. G. , nes ji gyvena jo aptarnaujamoje zonoje. JÄ apibÅ«dino kaip labai sÄ Å¾ininga moterį. Ä® teismo posėdį ji negalėjo atvykti, nes slaugo sergančiÄ motinÄ ir iÅ¡vyko į klinikas. AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir liudytojas Ž. Č. .Be paties J. Å . paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1632 str. 6 d.

įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , nutarimu perduoti daiktus į saugojimo kamerÄ , daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡o kvitu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2011-01-28 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. G. paaiÅ¡kinimu. E. G. į teismo posėdį neatvyko dėl asmeninių priežasčių, tačiau teismui atsiuntė praÅ¡ymÄ , jog ji savo parodymus, duotus policijos komisariate, tvirtina. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai J.

Å . kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). J. Å . padaryta veika yra teisingai kvalifikuota, nes jis 2010-09-20 teismo nutarimu yra nubaustas už ATPK 163/2 straipsnio 3 dalyje padarytÄ pažeidimÄ . Nors J. Å . kaltu neprisipažino, tačiau teismas jo tokius jo parodymus vertina kaip pasirinktÄ gynybos bÅ«dÄ ir jais netiki. Byloje yra policijos pareigÅ«nų parodymai, E. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių aiÅ¡kiai matyti, jog tÄ dienÄ J.

Å . pardavė E. G. du pakelius cigarečių su Baltarusijos respublikos banderolėmis. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad J. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad į paskirtas poveikio priemones J. Å . nereaguoja ir paskirtos nuobaudos tikslų nepasiekia. Jis vėl daro tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus (ATPL 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. Å . skirtina ATPK 1632 straipsnio 6 dalies sankcijos vidurkyje numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

J. Å . už ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 35 000 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Konfiskuoti du pakelius cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti J. Å ., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priimdamas nutarimÄ byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Zita Gavėnienė            Â