5e3263d2-e3a3-4937-af67-de0fc99690e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1426-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18663-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7. (S)                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį, n u s t a t ė: V. S. 2015-12-09, 17.10 val., Sietyno g., Vilniuje, vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,96 prom. girtmas), bÅ«damas baustas už ATPK 129 str. pažeidimÄ , kai teisė vairuoti transporto priemones atimta.V.

S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad supranta, dėl ko jam suraÅ¡ytas protokolas, kaltę pripažįsta, sutinka duoti paaiÅ¡kinimus. Teismui paaiÅ¡kino, kad buvo kaime, su kaimynu iÅ¡gėrė alkoholio, sėdo į automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jam buvo paliktas pažįstamų asmenų pasaugoti, ir važiavo į KaroliniÅ¡kes. Automobilis pažįstamo F. N..Be V. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, taip pat įrodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės (b.l.6-7), alkotesterio rodmenų kvitas, kuriame nurodyta, kad V.

S. 2015-12-09, 17.29 val., nustatytas 2,96 prom. girtumas (b.l.9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad V. S. baustas pagal ATPK 129 str. (b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11), kita byloje esanti medžiaga. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Aplinkybė, kad V. S. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl nepripažintina atsakomybę sunkinančia (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – V. S. už administracinius teisės pažeidimus transporto srityje ne kartÄ baustas administracine tvarka.

Administracine nuobauda yra siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusius asmenis, auklėti juos, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat sulaikyti tiek patį teisės pažeidėjÄ , tiek ir kitus asmenis nuo naujų teisės pažeidimų padarymo (ATPK 20 str.). Administracine nuobauda siekiama tiek nubaudimo, tiek prevencinių tikslų. Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai V. S. atžvilgiu bus pasiekti skiriant jam baudÄ , kurios dydis didesnis nei ATPK 1302 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas.

V. S. teismo posėdžio metu teigė, kad vairavo F. N. priklausantį automobilį. Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad F. N. 2015-09-02 mirė. Per sÄ lyginai ilgÄ laikÄ , kurį byla buvo nagrinėjama teisme (bylos medžiaga teisme gauta 2015-12-15), joks potencialus automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas į teismÄ nesikreipė, siekdamas jį atsiimti iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės, todėl teismas sprendžia, kad taikant Å¡io automobilio konfiskavimÄ jokio su pažeidimu nesusijusio asmens teisėti turtiniai interesai nebus pažeisti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 1302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, ir skirti jam 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su transporto priemonės VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 (parašas)                                                Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2016-03-03