5e31cced-ba92-4e19-9a4a-b4f94fd87f69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20168-861/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12878-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. gegužės 15 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bukra homes“ dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas AB „Lesto“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 772,32 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos įkėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2013-01-01 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 138768-51112/230056, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ , o atsakovas – laiku atsiskaityti už tiekiamÄ energijÄ , tačiau savo pareigos atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas 772,32 Lt.Atsakovui UAB „Bukra homes“ teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-01-01 ieÅ¡kovas AB „Lesto“ ir atsakovas UAB „Bukra homes“ sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 138768-51112/230056, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui elektros energijÄ , o atsakovas įsipareigojo už jÄ sumokėti ir laikytis nustatytų elektros energijos vartojimo taisyklių.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2013-01-31 iki 2014-01-31. Atsakovas jam iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 772,32 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl, vadovaujantis CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina 772,32 Lt skola ieÅ¡kovo naudai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (772,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 54 Lt žyminio mokesčio. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, teismas,nusprendžia:IeÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Bukra homes“, į. k. 302514715, ieÅ¡kovo AB „Lesto“, į. k. 302577612, naudai 772,32 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 32 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (772,32 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo už akių skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Donata Kravčenkienė