5e314477-6793-4bc6-9bb3-e226e912493b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-10-21 (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2015-07-13 sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ 600,00 Eur vartojimo kreditÄ 6 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti 170,88 Eur kredito mokestį.Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ paskolino atsakovui 600,00 Eur, po ko, pagal sudarytÄ sutartį jam atsirado pareiga sumokÄti 170,88 Eur kredito mokestį.
Legislator headnote
AI generated5e314477-6793-4bc6-9bb3-e226e912493b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-12716-980/2016(Proceso Nr. 2-06-3-10194-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkriÄio 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija ÄiapaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âBnP Financeâ (buvusi AB BobutÄs paskola) ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 230,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,47 Eur kredito mokesÄio, 26,66 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-10-21 (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2015-07-13 sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ 600,00 Eur vartojimo kreditÄ 6 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti 170,88 Eur kredito mokestį.Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ paskolino atsakovui 600,00 Eur, po ko, pagal sudarytÄ sutartį jam atsirado pareiga sumokÄti 170,88 Eur kredito mokestį.
Susidariusi kredito suma turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾inta 6 mÄnesinÄmis įmokomis po 128,48 Eur. Atsakovo praÅ¡ymu sutarties terminas buvo pratÄstas iki 2016-06-27. Kadangi atsakovas savo kreditorinių įsipareigojimų pilnai neįvykdÄ, ir liko ieÅ¡kovei skolingas 230,17 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 26,47 Eur kredito mokesÄio. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdÄs iÅ¡ sutarties kylanÄias prievoles ar pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl skolos, palÅ«kanų priskaiÄiavimo, byloje nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 str., 6.886 str.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).
IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovui kreditÄ , taÄiau atsakovas nustatytais terminais įmokų nemokÄjo, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 230,17 Eur negrÄ Å¾into kredito suma ir 26,47 Eur kredito mokestis (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, t.y. 26,66 Eur dydžio palÅ«kanas skaiÄiuojamas nuo negrÄ Å¾intos sumos už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis numato visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ . Kredito sutarties 6.1. punkte numatyta, kad klientas įsipareigoja mokÄti kreditoriui palÅ«kanas už kiekvienÄ kalendorinÄ dienÄ nuo uždelstos mokÄjimų sumos. CK 3.874 str. 1 numato, jog jeigu paskolos gavÄjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokÄti paskolos davÄjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokÄjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.
Sudarydamos kredito sutartį Å¡alys susitarÄ, jog už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ bus skaiÄiuojamos palÅ«kanos, nustatant 92 proc. metinÄ jų normÄ . Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdÄ piniginÄs prievolÄs, todÄl privalo mokÄti ieÅ¡kovei palÅ«kanas (CK 6.874 str. 1 d.). Atsakovas laikomas pažeidusiu savo prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 26,66 Eur palÅ«kanos, kurios skaiÄiuotos už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos t.y. 2016-08-02.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur užmokestis už suteiktÄ teisinÄ pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 230,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,47 Eur kredito mokesÄio, 26,66 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 283,30 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesÄio ir 121,00 Eur užmokesÄio už teisines paslaugas, ieÅ¡kovÄs AB BnP Finance (AB âBobutÄs paskolaâ), į. k. 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                    Viktorija ÄiapaitÄ                            Â