5e30a1f6-d613-49fa-9f7f-d200d8cebe73 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-21481-435/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13567-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Kauno apyLINKĖs teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – V.

D.. Teismas n u s t a t ė : I. PareiÅ¡kėjos reikalavimai ir argumentai, suinteresuoto asmens pozicija 1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. 1.1. PareiÅ¡kėja nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. Å .. Po sutuoktinio mirties jokio jo vardu registruoto nekilnojamojo turto nebuvo, butas, esantis (duomenys neskelbtini), jo mirties dienÄ buvo asmeninė pareiÅ¡kėjos nuosavybė, o žemės sklypas ir pastatas – sodo namelis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas santuokoje, tačiau registruotas pareiÅ¡kėjos vardu.

Dėl to dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėja į notarÄ Ä¯statymo nustatytu terminu nesikreipė – sÄ Å¾iningai klydo. 1.2. 2021 m. vasarÄ pareiÅ¡kėja norėjo sodo sklypÄ su nameliu parduoti, nes jai per sunku iÅ¡laikyti kelis nekilnojamojo turto objektus, kreipėsi į notarÄ , tačiau sužinojo, kad negali parduoti, nes po sutuoktinio mirties nepriėmė palikimo. 1.3. PareiÅ¡kėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai turtÄ valdydama – perėmė asmeninius jo daiktus, todėl darytina iÅ¡vada, kad taip pareiÅ¡kėja priėmė visÄ palikimÄ .

2. Suinteresuotas asmuo V. D. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 3. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuokÄ su V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Jie turėjo dukrÄ V. D., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kuri byloje įtraukta suinteresuotu asmeniu.

V. Å . mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos vardu taip pat nuo 1998 m. rugpjūčio 28 d. registruotas žemės sklypas su sodo nameliu, esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja į bylÄ pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, jog įsiskolinimo už nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ nėra.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d. Nagrinėjamoje byloje praÅ¡oma nustatyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini), priėmimo faktÄ , taigi, sprendžiant dėl Å¡io reikalavimo, taikytinos 1964 m. CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius.

5. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Remiantis 1964 m. CK 587 straipsniu, įpėdinis savo valiÄ turėjo iÅ¡reikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai galėjo padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Ä®pėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.

6. PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, pateikti paaiÅ¡kinimai, į bylÄ pateikta sodininkų bendrijos pažyma, valstybės įmonės Registrų centro iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, jog pareiÅ¡kėja po sutuoktinio V. Å . mirties perėmė jo asmeninius daiktus, nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , likusius po mirties, pareiÅ¡kėja liko gyventi bute, kuriame gyveno su sutuoktinu, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi ir jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiu turtu, valdo šį turtÄ kaip savo iki Å¡iol. Å ios faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Notaro pažyma patvirtina, kad V. Å . palikimas nebuvo priimtas. Suinteresuotas asmuo, galintis pretenduoti į pareiÅ¡kėjos sutuoktinio turtÄ , prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.

7. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis palikimo atsiradimo metu galiojusiu teisiniu reglamentavimu, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. Å . po savo sutuoktinio V. Å . mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m. CK 587 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

8. Atsižvelgiant į tai, kad valstybei priteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma (2,34 Eur) yra mažesnė už valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5,00 Eur), teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo, Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 442–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė pareiÅ¡kėja A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė