5e302d41-2e9c-4a4f-8e76-bf8eb958edc5 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-4565-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04436-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 48.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. V. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji tinkamai nepanaudoja tėvų valdžios nepilnamečio sÅ«naus A.

V., gim. (duomenys neskelbtini) interesams - dažnai namuose vartoja alkoholinius gėrimus; neblaivi grįžta namo; neprižiÅ«ri mažamečio sÅ«naus; paliekÄ jį vienÄ ; jo akivaizdoje konfliktuoja su savo sutuoktiniu.Už tokius veiksmus I. V. atsako pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas I.

V., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad I. V. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjos teisė bÅ«ti iÅ¡klausytai nepažeista. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). I.

V. kalta prisipažino iš dalies. Nurodė, kad kartais namuose išgeria, bet savo sūnų prižiūri (b.l. 4).I. V. kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Kauno apskr. VPK pasitikėjimo telefonu gautų pranešimų registracijos kortelė (b.l. 3), G. V. paaiškinimas (b.l. 5), D. M. paaiškinimas (b.l. 6), I. G. paaiškinimas (b.l. 7), pažeidėjos anketiniai duomenys (b.l. 11-14).I. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todėl I.

V. įspėtina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:I. V. pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jÄ Ä¯spėti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                AuÅ¡ra Vingilė