5e2fa92a-69a6-49e2-be34-5e61cbb9d91b · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1365-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01210-2016-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. B. 2016 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.33 val. iÅ¡ parduotuvės UAB ,,IKI”, esančios Alytuje, Jaunimo g. 24, pavogė 24,99 Eur vertės du butelius viskio „Jack Daniels“ (bendra vertė 49,98 Eur) ir 22,99 Eur vertės butelį viskio „Grant“. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. V. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, policijai jo atvesdinti taip pat nepavyko, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V.

B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies – neginčija pagrobtų prekių vertės, tačiau teigia, kad jo pavogtų dviejų butelių viskio „Jack Daniels“ talpa buvo ne 1 l, o 0,75 l, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-70253840-16, parduotuvės apsaugos darbuotojos R. R. pareiškimu ir paaiškinimu, vaizdo medžiaga, daroma išvada, kad V.

B. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas. Pažeidėjui neginčijant pagrobtų prekių vertės, nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡minga, kokios talpos buvo jo pagrobti visko „Jack Daniels“ buteliai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kėsinimosi dalyko pobÅ«dį ir vertę. V. B. gailisi padaręs administracinį pažeidimÄ , tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. V.

B. skirtina minimali ATPK 50 straipsnyje numatyta bauda, įpareigojant V. B. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 72,97 Eur UAB “Palink“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 37, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : V. B. pripažinti kaltu padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ .Ä®. V. B. atlyginti UAB „Palink“ 72,97 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 97 ct) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK 16060993702 ir bylos Nr. A2.2.-1365-878/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .