5e2d0889-3979-4775-936a-5e9e0faeca8f · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių apylinkÄs teismo 2013 m. rugpjÅ«Äio 13 d. nutartimi, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-1824-641/2013 (dabartinis bylos Nr. 2VP-936-641/2017), buvo patvirtina tarp ieÅ¡kovo S. D. ir atsakovÄs T. D. sudaryta taikos sutartis. IeÅ¡kovas 2016 m. gruodžio 21 d. kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.AtsakovÄ T. D. nuomonÄs bei įrodymų apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ nepateikÄ.PraÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie teismo posÄdį praneÅ¡ta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Legislator headnote
AI generated5e2d0889-3979-4775-936a-5e9e0faeca8f · Å iaulių apylinkÄs teismas:                        V. D. iÅ¡laikymui pervedamus pinigus uzufrukto teise tvarkys S. D.;                 V. D. iÅ¡laikymui mokami pinigai, ne vÄliau kaip iki einamojo mÄnesio paskutinÄs kalendorinÄs dienos pervedami į S. D. asmeninÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ ;                         S. D. vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus privalo naudoti iÅ¡imtinai vaiko poreikių tenkinimui (137-139 b. l.).IeÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-936-641/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00904-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.14 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2017 m. sausio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Rasa MilvydaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo S. D. ieÅ¡kinį atsakovei T. D. dÄl nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Å iaulių miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t Ä :
Å iaulių apylinkÄs teismo 2013 m. rugpjÅ«Äio 13 d. nutartimi, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-1824-641/2013 (dabartinis bylos Nr. 2VP-936-641/2017), buvo patvirtina tarp ieÅ¡kovo S. D. ir atsakovÄs T. D. sudaryta taikos sutartis. IeÅ¡kovas 2016 m. gruodžio 21 d. kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.AtsakovÄ T. D. nuomonÄs bei įrodymų apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ nepateikÄ.PraÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie teismo posÄdį praneÅ¡ta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal teismų praktikÄ , teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dÄl jos patvirtinimo (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis c. b. Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis c. b. Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisÄs normų, ypatumas yra tas, kad, jos Å¡aliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolÄs, suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinÄ dalį iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis c. b.
Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis c. b. Nr. 3K-3-372/2010).Vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alių sudarytos taikos sutarties, kuriÄ teismas patvirtino priimdamas 2013 m. rugpjÅ«Äio 13 d. nutartį, 5 punktu Å¡alys susitarÄ, jog                          T.
D. įsipareigoja kiekvienÄ mÄnesį nuo 2013 m. rugsÄjo 1 d. sÅ«naus V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokÄti po 180 (Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų arba 52 (penkiasdeÅ¡imt du eurai (kai 1 euras = 3,4528 lito) iki                     V. D. pilnametystÄs; pakeitus Lietuvos nacionalinÄ valiutÄ Ä¯ Europos SÄ jungos valiutÄ eurus, Å¡iame straipsnyje nustatyta fiksuota mokÄtina suma valiutos pakeitimo dienÄ bus konvertuojama į eurus pagal oficialų Lietuvos Banko patvirtintÄ valiutos keitimo kursÄ valiutos pakeitimo dienÄ ; pakeitus valiutÄ , Å¡iame straipsnyje nurodyta suma mokama eurais;
                       V. D. iÅ¡laikymui pervedamus pinigus uzufrukto teise tvarkys S. D.;                 V. D. iÅ¡laikymui mokami pinigai, ne vÄliau kaip iki einamojo mÄnesio paskutinÄs kalendorinÄs dienos pervedami į S. D. asmeninÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ ;                         S. D. vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus privalo naudoti iÅ¡imtinai vaiko poreikių tenkinimui (137-139 b. l.).IeÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo.
AtsakovÄ nepateikÄ teismui nuomonÄs dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo bei įrodymų apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ . Atsižvelgiant į anksÄiau aptartÄ , teismas konstatuoja, kad atsakovÄ geranoriÅ¡kai nevykdo įsiteisÄjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, įrodymų, paneigianÄių Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , byloje nÄra, todÄl praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinamas ir vykdomasis raÅ¡tas dÄl taikos sutarties 5 punkto vykdymo ieÅ¡kovui yra iÅ¡duodamas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas, n u t a r i a: ieÅ¡kovo S. D. praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2VP-936-641/2017 (buvÄs bylos Nr. 2-1824-641/2013) pagal ieÅ¡kovo S. D. ieÅ¡kinį atsakovei T.
D. dÄl nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Å iaulių miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsakovÄs T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dÄl Å¡ių taikos sutarties sÄ lygų:âT. D. įsipareigoja kiekvienÄ mÄnesį nuo 2013 m. rugsÄjo 1 d. sÅ«naus V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokÄti po 180 (Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų arba 52 (penkiasdeÅ¡imt du eurai (kai 1 euras = 3,4528 lito) iki V.
D. pilnametystÄs. Pakeitus Lietuvos nacionalinÄ valiutÄ Ä¯ Europos SÄ jungos valiutÄ eurus, Å¡iame straipsnyje nustatyta fiksuota mokÄtina suma valiutos pakeitimo dienÄ bus konvertuojama į eurus pagal oficialų Lietuvos Banko patvirtintÄ valiutos keitimo kursÄ valiutos pakeitimo dienÄ . Pakeitus valiutÄ , Å¡iame straipsnyje nurodyta suma mokama eurais. V. D. iÅ¡laikymui pervedamus pinigus uzufrukto teise tvarkys S. D.. V. D. iÅ¡laikymui mokami pinigai, ne vÄliau kaip iki einamojo mÄnesio paskutinÄs kalendorinÄs dienos pervedami į S. D. asmeninÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .
S. D. vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus privalo naudoti iÅ¡imtinai vaiko poreikių tenkinimuiâ.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                  Rasa MilvydaitÄ