Legislator Case Law & Legislation
5e2cee2b-70ec-48a7-ba46-a4829b8f086e AI generated

5e2cee2b-70ec-48a7-ba46-a4829b8f086e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5e2cee2b-70ec-48a7-ba46-a4829b8f086e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 126,12 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog atsiskaitė su ieÅ¡kovu.IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kime nurodyta, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.

Legislator headnote

AI generated

5e2cee2b-70ec-48a7-ba46-a4829b8f086e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog atsiskaitė su ieÅ¡kovu.IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kime nurodyta, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6381-820/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00786-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 126,12 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog atsiskaitė su ieÅ¡kovu.IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kime nurodyta, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.

IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. IeÅ¡kovas laisva valia gali spręsti, ginti savo teises teisme ar jų neginti. IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos (CPK 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovas apsisprendė neginti savo teisių teisme, nes atsakovė patenkino jo reikalavimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, kai ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 EUR.Vadovaudamasis CPK 87, 93, 290, 291, 293- 295, 334, 335 straipsniais, teismas nutaria: priimti ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ (į. k. 121452134) ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-6381-820/2017 pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl skolos priteisimo, nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Senamiesčio Å«kis“ (į. k. 121452134) 2017 m. sausio 5 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,25 EUR (vienuolika eurų ir 25 euro centus).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Vaidas Pajeda