5e2c62ec-c8fa-4936-b682-45b5edb86f6f · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-625-1095/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10660-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės G.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, dirbantis (duomenys neskelbtini)“ virėju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

D. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 23 val. Panevėžio miesto parke, esančiame Parko g., Panevėžio mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 eurų nusipirkdamas įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 2,134 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,2 %, ir psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,009 g, ir jÄ laikydamas striukės kiÅ¡enėje gabeno Panevėžio miesto gatvėmis ir laikė iki 2021 m. balandžio 7 d. apie 00.03 val., kol Parko g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, asmens apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas surado ir paėmė.

Kaltinamasis D. Ž. parodė, kad 2021 m. balandžio 6 d. baigė darbÄ (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) virėju. Išėjęs iÅ¡ darbo vietos, nusprendė pasivaikščioti po miestÄ , kadangi mėgsta vaikščioti. Jį grįžtantį iÅ¡ pasivaikščiojimo po miestÄ link namų Parko g. sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jo pasiteiravo, ar jis su savimi neturi draudžiamų disponuoti daiktų. Jis pareigÅ«nams pripažino, kad su savimi striukės kiÅ¡enėje turi narkotinės medžiagos „žolės“.

Jam iÅ¡ striukės kiÅ¡enės (iÅ¡orinės) apžiÅ«ros metu pareigÅ«nas surado ir paėmė plastikinę „bonkutę“, kurioje buvo įdėtas folijos lankstinukas su narkotine medžiaga „žole“. Jis pripažino, kad folijos lankstinuke yra „žolė“. PareigÅ«nams dar paklausus, ar jis daugiau turi disponuoti draudžiamų medžiagų, atsakė, kad neturi. Tuomet pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jo turėtÄ kuprinę, kurios viduje mažajame skyrelyje surado ir paėmė popieriaus lankstinukÄ , kuriame taip pat buvo narkotinė medžiaga „žolė“.

Apie kuprinėje turėtÄ â€žÅ¾olę“ buvo pamiršęs. Kuprinėje rastame popieriaus lankstinuke buvo likę tik trupiniai tiek tabako, kuris buvo sumaiÅ¡ytas su „žole“. Manė, kad ten likę tik Å¡ių medžiagų trupiniai, todėl pareigÅ«nams ir pasakė, kad daugiau draudžiamų disponuoti medžiagų neturi. Folijos gabaliukÄ su „žole“, kurį surado jo striukės kiÅ¡enėje, įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens parke, esančiame Parko g., prie Nevėžio.

Tai buvo prieÅ¡ savaitę laiko atgal, tiksliai nepasakys. KažkuriÄ iÅ¡ darbo dienų. Buvo vakaras, galėjo bÅ«ti apie 23 val. TÄ vakarÄ jis vienas vaikščiojo po parkÄ , praeidamas pro grupelę jaunuolių, kurių galėjo bÅ«ti kokie trys ar keturi, tiksliai nepasakys, užuodė ir pagal kvapÄ atskyrė, kad jie rÅ«ko „žolę“. Å ie asmenys sėdėjo ant suoliuko ir rÅ«kė. Jis priėjo prie jaunuolių ir paklausė, gal jie turi parduoti „žolės“, nes pats buvo nusprendęs parÅ«kyti „žolės“, kadangi yra rÅ«kęs „žolės“.

Vaikinai atsakė, kad „žolės“ turi parduoti. Pasakė, kad jam reikia dviejų gramų. Sutarė už gramÄ po 10 Eur. Jie padavė vienÄ folijos paketėlį, kuriame pasakė, kad yra du gramai „žolės“. Jis sumokėjo 20 Eur. Patikėjo, kad perka „žolę“, prie jų folijos gabaliuko iÅ¡pakavęs nebuvo. IÅ¡ nusipirkto 2 gramų „žolės“ kiekio dalį sunaudojo, t. y. „žolę“ naudojo maiÅ¡ydamas jÄ su tabaku. Jis rÅ«ko rÅ«komÄ tabakÄ , cigaretes sukasi iÅ¡ tabako pats, todėl turi tabakui susukti popieriaus.

Susisukdamas tabako cigaretę, į jÄ maiÅ¡ydavo ir kažkiek dalies nusipirktos „žolės“. Kiek kartų rÅ«kė nuo „žolės“ įsigijimo tokį miÅ¡inį su tabaku, negali pasakyti. RÅ«kydavo be progos, bet ne kasdien. RÅ«kydavo vienas. „Žolę“ nusipirko savo naudojimui. Niekam apie nusipirktÄ â€žÅ¾olę“ nepasakojo. 2020 m. vasarÄ sugrįžo gyventi iÅ¡ Anglijos į LietuvÄ . Ä®sidarbino virėju (duomenys neskelbtini). Laisvo laiko nelabai turi, nelabai su kuo bendrauja.

Darba, bÅ«na namuose, dar laisvu laiku mėgsta iÅ¡eiti pasivaikščioti. Gyvena (duomenys neskelbtini). Tai jo motinos butas. Tame bute gyvena dviese su mama. Motina jo gyvenimu nesidomi. Namuose „žolės“ nėra nei karto rÅ«kęs. Motina nežino, kad jis vartoja narkotines medžiagas. „Žolę“ su tabaku maiÅ¡o ir rÅ«ko tik išėjęs pasivaikščioti. Ne per kiekvienÄ pasivaikščiojimÄ rÅ«ko. Turi tikslÄ kuo daugiau leisti gamtoje, sportuoja. NusipirktÄ folijos gabaliukÄ su „žole“ nuo nusipirkimo laiko visuomet laikė striukės kiÅ¡enėje, kartas nuo karto iÅ¡ paketėlio paimdamas dalį Å¡ios medžiagos sumaiÅ¡ymui su tabaku.

Apie kuprinėje rastÄ popieriaus gabaliukÄ su augalinės kilmės medžiagos likučiais gali pasakyti, kad jis virÅ¡ Å¡io popieriaus maiÅ¡ydavo „žolę“ su tabaku, todėl ant to popieriaus ir galėjo likti kažkokia dalis, likučiai tiek tabako, tiek „žolės“ po jų maiÅ¡ymo ir susukimo cigaretės. Narkotinėms medžiagoms priklausomybės neturi. „Žolę“ su tabaku maiÅ¡o ir rÅ«ko Å«pui, nuotaikai pakelti, atsižvelgiant į slogiÄ ir įtemptÄ situacijÄ Lietuvoje dėl viruso.

Pripažįsta savo kaltę dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis ir gailisi, kad taip elgėsi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudÄ (b. l. 89–92, 99–101). Be kaltinamojo D. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. Liudytojas Sigitas Ranonis parodė, kad 2021 m. balandžio 7 d. dirbant ekipaže „1909“ kartu su vyriausiuoju patruliu Å arÅ«nu Baronu apie 00.03 val.

Panevėžio mieste, Parko g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) , pastebėjo einantį vyriÅ¡kį, kurį nusprendė patikrinti dėl asmenų paieÅ¡kos. Sustojus prie Å¡io vyriÅ¡kio jis paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Asmuo teigė, kad dokumento neturi, prisistatė D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). D. Ž. pasiteiravus, ar jis neturi su savimi draudžiamų disponuoti daiktų, jis atsakė, kad striukės deÅ¡inės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje turi augalinės kilmės narkotinės medžiagos „žolės“.

D. Ž. iÅ¡ striukės deÅ¡inės pusės iÅ¡orinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė plastikinę „bonkutę“, kurioje buvo folijos lankstinukas, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga „žolė“. Paklausus D. Ž., ar jis neturi daugiau draudžiamų disponuoti daiktų, jis teigė, kad neturi ir neprieÅ¡tarauja dalinei apžiÅ«rai. ApžiÅ«rėjus kuprinę, kuriÄ D. Ž. turėjo su savimi, mažajame skyriuje, vidinėje kiÅ¡enėje, buvo rastas popieriaus lankstinukas su galimai narkotine medžiaga „žole“.

D. Ž. buvo sulaikytas 00.12 val., pasodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas (b. l. 10–13). Liudytojas Å arÅ«nas Baronas parodė, kad 2021 m. balandžio 7 d. dirbant ekipaže „1909“ kartu su specialistu Sigitu Ranoniu apie 00.03 val. Panevėžio mieste, Parko g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) , pastebėjo einantį vyriÅ¡kį, kurį nusprendė patikrinti dėl asmenų paieÅ¡kos. Sustojus prie Å¡io vyriÅ¡kio kolega S. Ranonis jo paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ .

Asmuo teigė, kad dokumento neturi, prisistatė D. Ž., (duomenys neskelbtini). D. Ž. pasiteiravus, ar jis neturi su savimi draudžiamų disponuoti daiktų, jis atsakė, kad striukės dešinės pusės išorinėje kišenėje turi augalinės kilmės narkotinės medžiagos „žolės“. D. Ž. iš striukės dešinės pusės išorinės kišenės ištraukė plastikinę „bonkutę“, kurioje buvo folijos lankstinukas, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga „žolė“.

Paklausus D. Ž., ar jis neturi daugiau draudžiamų disponuoti daiktų, jis teigė, kad neturi ir neprieÅ¡tarauja dalinei apžiÅ«rai. ApžiÅ«rėjus kuprinę, kuriÄ D. Ž. turėjo su savimi, mažajame skyriuje, vidinėje kiÅ¡enėje, buvo rastas popieriaus lankstinukas su galimai narkotine medžiaga „žole“. D. Ž. buvo sulaikytas 00.12 val., pasodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas (b. l. 16–19). IÅ¡ Å arÅ«no Barono tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. balandžio 7 d. dirbant ekipaže „1909“ kartu su specialistu Sigitu Ranoniu apie 00.03 val.

Panevėžio mieste, Parko g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) , pastebėjo einantį vyriÅ¡kį, kurį nusprendė patikrinti dėl asmenų paieÅ¡kos. Sustojus prie Å¡io vyriÅ¡kio jo kolega S. Ranonis paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Asmuo teigė, kad dokumento neturi, prisistatė esÄ s D. Ž., (duomenys neskelbtini). D. Ž. paklausus, ar jis neturi draudžiamų disponuoti daiktų, jis atsakė, kad striukės deÅ¡inės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje turi augalinės kilmės narkotinės medžiagos „žolės“.

D. Ž. iÅ¡ striukės deÅ¡inės pusės iÅ¡orinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė plastikinę „bonkutę“, kurioje buvo folijos lankstinukas, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga „žolė“. Paklausus D. Ž., ar daugiau draudžiamų disponuoti daiktų neturi, jis teigė, kad ne asmens daiktų dalinei apžiÅ«rai neprieÅ¡tarauja. ApžiÅ«rėjus kuprinę, kuriÄ D. Ž. turėjo su savimi, mažajame skyriuje, vidinėje kiÅ¡enėje, buvo rastas popieriaus lankstinukas su galimai narkotine medžiaga „žole“.

D. Ž. buvo sulaikytas 00.12 val., pasodintas į jų tarnybinio automobilio patalpÄ sulaikytiems asmenims konvojuoti ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas (b. l. 7). IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. balandžio 27 d. specialisto iÅ¡vados matyti, kad:

1) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, supakuoto į plastikinį indelį, 2021 m. balandžio 7 d. rasta pas D. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,134 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,2 %;

2) žalios ir rudos spalvų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2021 m. balandžio 7 d. rasto pas D. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,009 g.

3) ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio bei bespalvio plastikinio maišelio, supakuotų į plastikinį indelį, 2021 m. balandžio 7 d. rastų pas D. Ž., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakai;

4) tirti pateiktose D. Ž. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 27–31). Respublikinio priklausomybės ligų centro 2021 m. balandžio 8 d. rašte Nr. 2.14 P-134 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad 2021 m. balandžio 8 d. Panevėžio filiale atliktas narkotikų testas piliečiui D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir jo organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolis) (b. l. 54). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo D. Ž. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. balandžio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 23 val. Panevėžio miesto parke, esančiame Parko g., Panevėžio mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 eurų nusipirkdamas įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ir psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, ir Å¡ias medžiagas laikė su savimi bei jas gabeno tol, kol jas 2021 m. balandžio 7 d. apie 00.03 val.

Parko g., ties pastatu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, pas kaltinamÄ jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tai, kad pareigÅ«nų rastos ir paimtos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės, bei Å¡ių medžiagų kiekį nustatė specialistai. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 1 punktu, D.

Ž. turėtos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė sudarė 2,134 gramo, kiekis nevirÅ¡ija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau kaip 5 gramai, o turėtos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė sudarė 0,009 gramo, kiekis nevirÅ¡ija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau kaip 0,02 gramai. Nenustatyta, kad kaltinamasis bÅ«tų turėjęs tikslÄ Ä¯sigytas, gabentas ir laikytas narkotines ir psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti.

Nedidelis narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kuriomis buvo disponuojama, kiekis ir bylos duomenys apie tai, kad 2021 m. kaltinamasis du kartus baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimÄ , patvirtina D. Ž. parodymus, kad narkotines ir psichotropines jis įsigijo, laikė ir gabeno savo reikmėms. Kaltinime pagal specialisto iÅ¡vadoje nustatytas aplinkybes iÅ¡taisytini keli neesminiai raÅ¡ymo apsirikimai (klaidingai nurodytas medžiagos pavadinimas, vietoje turėjusio bÅ«ti delta-9-tetrahidrokanabinolio nurodytas neteisingas delta-8-tetrahidrokanabinolis; taip pat klaidingai nurodytas psichotropinės medžiagos kiekis, vietoje specialistų nustatytų 0,009 g klaidingai nurodytas 0,0009 g kiekis; klaidingai nurodyta, kad asmens apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai surado ir paėmė tik narkotinę medžiagÄ , nors iÅ¡ tikrųjų jie surado ir paėmė narkotines bei psichotropines medžiagas), kurie nekeičia kaltinimo esmės ir pačios veikos kvalifikavimo.

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 105–108). Todėl konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

Skirdamas bausmę D. Ž., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (asmuo pats vartoja narkotines, psichotropines medžiagas, kurias įsigijo, gabeno ir laikė savo reikmėms), kaltinamojo asmenybę (darbe charakterizuojamas teigiamai (b. l. (duomenys neskelbtini) ), ankščiau neteistas (b. l. 74–75), 2021m. du kartus baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (b. l. 76–79), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriant mažesnę baudÄ , nei siÅ«lo prokurorė, t. y. skiriant nedaug minimaliÄ 15 MGL dydžio baudÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ virÅ¡ijančiÄ 18 MGL (900 Eur) dydžio baudÄ . Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki galutinės 12 MGL (600 Eur) dydžio baudos (BK 641 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas D. Ž. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. balandžio 7 d. 00.13 val. iki 2021 m. balandžio 7 d. 13.46 val. (1 para), Å¡iÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudai (b. l. 83–84, 93–94). Taigi laikytina, kad likusi nesumokėta bauda – 10 MGL (500 Eur). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 102–104).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur (devynių Å¡imtų eurų)) dydžio baudos bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant D.

Ž. galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų)) dydžio baudos bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti D. Ž. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 parÄ , prilyginant jÄ 2 MGL (100 Eur (vieno Å¡imto eurų)) dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 10 MGL (500 Eur (penkių Å¡imtų eurų)). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡aiÅ¡kinti D.

Ž., jog paskirtÄ baudÄ jis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vokÄ su paketais Nr. HA 8941276, Nr. HA 8941279, vokÄ , plastikinį indelį, 2 vnt. tuščių plastikinių maiÅ¡elių, tuščius folijos ir popieriaus lankstinukus, plastikinį konteinerį su vatos tamponu, perduotÄ saugoti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (kvitas BBB Nr. 0008703) (b. l. 32–34);

2) po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (1,765 g) bei augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inį (0,170 g), supakuotus į du plastikinius uždaromus maiÅ¡elius ir saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 27–31). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad D. Ž., nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Neringa Girnytė