5e2b72ac-7d5d-4fc2-ba01-4150a2f4805b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.2YT -1038-763/2019 (Proceso Nr.2-45-3-01187-2018-2) Proc.sprendimokategorija:3.4.5.2.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. V., jo atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. V. priėmė 1985-(duomenys neskelbtini) mirusio A. B. palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama jo turtÄ bei juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas E. V. priėmė savo motinos M. V., mirusios 1989-(duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas jos turtÄ . Å is praÅ¡ymas susijęs su mirusių asmenų palikimo priėmimu, palikto turto priėmimo dokumentų iÅ¡davimu ir nuosavybės turtui įregistravimu.

Pareiškėjas E. V. teismo posėdyje paaiškino, kad 1985 m(duomenys neskelbtini). mirė jo motinos M. V. dėdė A. B.. Jam nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Jo motinos M. V. tėvas V. B. ( mirė 1949-(duomenys neskelbtini)), yra A. B. brolis. A. B. sutuoktinė K. B. mirė 1987-(duomenys neskelbtini), jie vaikų neturėjo, testamento nebuvo surašę. Pareiškėjo motina M. V. kartu su savo šeima dar iki dėdės mirties ir po jo mirties nuolatos gyveno dėdei A.

B. nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji mokėjo mokesčius už sunaudotÄ elektros energijÄ , neturėjo jokių skolinių įsipareigojimų, prižiÅ«rėjo Å¡iuos namus, atliko namo einamÄ jį remontÄ . Po dėdės A. B. pasiliko ir naudojosi mirusiajam priklausančiais namų apyvokos bei asmeniniais daiktais. Tokiu bÅ«du ji priėmė savo dėdės palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama jo turtÄ . Po motinos M. V. mirties 1989-(duomenys neskelbtini), o ir dar jai gyvai esant, pareiÅ¡kėjas kartu su savo Å¡eima gyveno ir Å¡iuo metu tebegyvena jo motinos faktiÅ¡kai valdytame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Gyvendamas Å¡iuose namuose jis mokėjo mokesčius už sunaudotÄ elektros energijÄ , vandenį, komunalinius patarnavimus, pagerino gyvenimo sÄ lygas, atlikdamas minėto namo remontÄ . Savo tėvų Å¡eimoje pareiÅ¡kėjas buvo vienintelis vaikas. PraÅ¡o nustatyti Å¡iuos juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus. Liudytoja M. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjo kaimynė. Ji pažinojo E. V. Å¡eimÄ ir žinojo, kad Å¡i Å¡eima gyveno pareiÅ¡kėjo motinos M. V. dėdei A. B. priklausančiame name.

Å i Å¡eima tame name gyveno maždaug nuo 1960 metų.Liudytoja matė kaip pareiÅ¡kėjo motina, remontavo šį namÄ , žinojo, kad M. V. mokėjo mokesčius už elektrÄ , žemę ir pan. Po M. V. mirties 1989 metais tame name liko gyventi pareiÅ¡kėjas, jis taip pat ne kartÄ remontavo šį namÄ ir rÅ«pinosi turtu po motinos mirties. Liudytojas P. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra jo sÅ«nėnas, jis irgi gyvena Pabradės mieste. Žino, kad tas namas priklausė jo brolio A.

V. žmonos dėdei A. B., kuris apie 1959 metus iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini) ir Å¡iuos namus paliko savo dukterėčios M. V. priežiÅ«rai. Po jo mirties bÅ«tent M. V. šį turtÄ priėmė ir juo rÅ«pinosi kaip savuoju. Po pareiÅ¡kėjo motinos mirties jo (liudytojo) sÅ«nėnas E. V. priėmė jos palikimÄ faktiniu palikto turto valdymu, nes jis kaip anksčiau, dar motinai gyvai esant, taip ir po jos mirties, gyveno ir liko gyventi su savo Å¡eima gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Jis nežino daugiau jokių pretendentų paveldėti šį turtÄ . Suinteresuotas asmuo-Valstybės įmonė “Turto bankas” atsiliepime neprieÅ¡taravo E. V. pareiÅ¡kime pareikÅ¡tam praÅ¡ymui, prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Teismui nėra jokio pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo, liudytojų paaiÅ¡kinimais teisme bei byloje esančių dokumentų tikrumu, jog M. V. priėmė 1985-(duomenys neskelbtini) mirusio A. B. palikimÄ , esantį (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdydama jo turtÄ ir, kad pareiÅ¡kėjas E. V. priėmė savo motinos M.

V., mirusios 1989-(duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu jos palikto turto valdymu. Å ias aplinkybes be pareiÅ¡kėjo, liudytojų M. K. ir P. V. parodymų patvirtina ir į bylÄ pateikti pareiÅ¡kėjo giminystės ryšį su jo motina M. V. ir pastarosios ryšį su jos dėde A. B. įrodantys dokumentai - gimimo, mirties ir santuokos liudijimų nuoraÅ¡ai (b.l.4-5,9-11), 1986-01-20,1987-02-04 mokestiniai praneÅ¡imai vietiniams mokesčiams mokėti, iÅ¡ kurio matyti, kad M. V. mokėjo mokesčius už statinius adresu (duomenys neskelbtini) g.(dabartinė-(duomenys neskelbtini) g.) 7 (b.l.30-31), Å venčionių rajono savivaldybės antrojo notarų biuro pažyma, kad mirus M.

V. dėl jo palikimo priėmimo niekas į notarÄ nesikreipė (b.l.7), Gdansko rajoninio teismo Gdansk-Poludnie XII Civilinių bylų skyriaus 2017-09-19 raÅ¡ttas Nr.1 Ldz 1069/17, kuriame informuojama, jog nuo 1985-08-09 Å¡iame skyriuje nebuvo registruojamos jokios bylos, susijusios su paveldėjimo įgijimu/jokie pareiÅ¡kimai dėl paveldėjimo atsisakymo ar priėmimo/inventorizacijos, kuriose figÅ«ruotų mirusiojo A. B. arba mirusiosios K. B. pavardės (b.l.28-29) iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko apie mirusiems priklausantį turtÄ -gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.12), o taip pat Å venčionių r.LDT VK Finansų skyriaus 1990-02-07 pažyma Nr.60, iÅ¡ kurios matyti, kad nuo 1977m. iki 1990 m. už pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) g. (dabartinė-(duomenys neskelbtini) g.) 7, pastatų savininkų mokestį ir žemės mokestį mokėjo V.

E., A. (b.l.6,26-27). IÅ¡ Pabradės seniÅ«nijos 2018-12-17 pažymų Nr.(2018-526-PD)-506 ir 2018-12-27 Nr.(2.13)S/7-950, matyti, kad E. V. gyvena ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), o jo motina M. V. iki savo mirties (1989-(duomenys neskelbtini)) Å¡iuo adresu gyveno (b.l.8,25) Å ių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymas reikalingas įstatymų numatyta tvarka priimti palikimÄ ir įregistruoti paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus teisminį, tai padaryti pareiÅ¡kėjas neturi galimybės. Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

Vadovaudamasis LR CPK 444 str.2d.8p., 445 str.,448 str. teismas n u s p r e n d ė: E. V. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad M. V. priėmė 1985-(duomenys neskelbtini) mirusio A. B. palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama jo turtÄ ir , kad E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos M. V., mirusios 1989-(duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas jos turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu, siekiant įstatymo nustatyta tvarka paveldėti paliktÄ turtÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas