5e2b6bb8-3bf9-481a-bee6-797d07bdd693 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka â asmeniÅ¡kai, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated5e2b6bb8-3bf9-481a-bee6-797d07bdd693 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka â asmeniÅ¡kai, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-7646-965/2016Proceso Nr. 2-06-3-05320-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âDebreceno valdaâ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 498,91 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka â asmeniÅ¡kai, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-607 yra paskirta daugiabuÄio namo, adresu Naujakiemio g. 25, KlaipÄda, bendrojo naudojimo objektų administratore. AtsakovÄ nereguliariai mokÄjo už ieÅ¡kovÄs teikiamas administravimo, komunalines ir techninÄs eksploatacijos bei bendrojo naudojimo patalpų remonto paslaugas, dÄl ko už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio mÄn. iki 2016 m. kovo mÄn. susidarÄ 498,91 Eur skola. Duomenų, jog nurodyta skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 498,91 Eur skolos už suteiktas paslaugas.
TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 72,60 Eur už advokato suteiktas paslaugas, iÅ¡ viso 87,60 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. B. 498,91 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos (498,91 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 87,60 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âDebreceno valdaâ.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Erika TamoÅ¡aitienÄ