5e2b4c56-e72f-44ff-9af6-b533b5d6e9dc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-27109-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00829-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 2.6.1.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei G. Ž. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 254,76 Eur įsiskolinimÄ už bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Butas), suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 1,74 Eur delspinigius ir 20 Eur žyminį mokestį. Utenos apylinkės teismas 2019 m. spalio 2 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei persiuntė Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams, kur byla gauta 2019 m. spalio 17 d. Teisėja 2019 m. spalio 21 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovei 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.

IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos atsakovei įteiktos asmeniÅ¡kai 2019 m. lapkričio 4 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas atsakovei už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007 m. vasario 22 d. Å ilumos vartojimo ir karÅ¡to vandens pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 554 (b. l. 3–4), 2019 m. rugsėjo 11 d. PAŽYMA–SKAIČIUOTĖ Skolų ir delspinigių apskaičiavimas (b. l. 5–6) ir 2019 m. rugsėjo 18 d.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 10) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pažymėtina, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvi, nesinaudojo rungimosi teise. Kaip matyti iÅ¡ 2019 m. rugsėjo 18 d. Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Butas, kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ , nuo 1996 m. balandžio 25 d. nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos tiekimo į ButÄ . Sutartis dėl atsiskaitymo už Butui pateiktÄ Å¡ilumÄ su atsakove sudaryta 2007 m. vasario 22 d. (Sutarties Nr. 554). IeÅ¡kovė tiekė paslaugas, o atsakovė jomis naudojo, tačiau laiku neatsiskaitė. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdė įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 254,76 Eur įsiskolinimas už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ laikotarpyje nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. ir 1,74 Eur 0,02 proc. dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.71, 1.136, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad teismas patyrė 5,40 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis ir 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma“ (juridinio asmens kodas 154112751, buveinės adresas Anykščiai, Vairuotojų g. 11, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB) iÅ¡ atsakovės G. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)): 254,76 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 76 euro centų) įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d.; 1,74 Eur (vieno euro 74 euro centų) 0,02 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,40 Eur (penkių eurų 40 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė