5e2a9e73-e13a-4488-a142-ff1396d3f406 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinė byla Nr. AN15.-2389-673/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00310-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 3 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. K.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2019-09-14 apie 18.40 val., nepilnametis S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Aristavėlės k., Kėdainių r., neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nepilnametis protokole esančiame paaiškinime (b. l. 1) prisipažino kaltu vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nurodė, kad norėjo pasimokyti.

Asmens kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymas - policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nepilnamečiui pavairuoti leido šalia jo sėdėjęs tėvas; asmens duomenys, iš kurių matyti, kad asmuo neturi ir dėl nepilnametystės negali turėti teisės vairuoti automobilio.

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo, neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį, todėl pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino bei nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo nepilnametis, tai yra dar nebrandi asmenybė, todėl ne visada pats gali įvertinti savo elgesio pasekmes, kurias turėjo numatyti pavairuoti automobilį, kuris yra padidinto pavojaus Å¡altinis, nepilnamečiui leidęs jo tėvas, į tai, kad nepilnametis asmuo nebaustas, neteistas, į jo dėl nepilnametystės esančiÄ turtinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečiui, už pažeidimÄ baudžiamam pirmÄ kartÄ , viliantis, jog jis, o ir jo tėvai, suprato padarę klaidÄ , manant, kad pats procesas ir bausmės neiÅ¡vengiamumas nepilnamečiui bus gera pamoka, pritaikius ANK 34 str. 5 d., šį kartÄ skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is, nei numatyta straipsnio sankcijoje - už pažeidimÄ skirtinas įspėjimas (ANK 23 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaujantis išdėstytu ir remiantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

nubausti S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pritaikius Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį – įspėjimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ANK 424 str. 2 d. numatyta bauda nuo 300 Eur iki 450 Eur.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė