5e2a6e11-7a0d-40dd-914a-8a85e85dde46 · Kauno apygardos teismas

  1Sk-89/10                                                                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                    2.5.14.                                                                KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų:

Danguolės Å iugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. Å . skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 1 - ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo M. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė:

             M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-07-17 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 veikos), pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su 130 litų konfiskavimu.              Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2008-07-17, bausmės pabaiga 2010-10-07.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. sausio 27 d. nutartimi PravieniÅ¡kių 1 - ųjų pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė, atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė du režimo pažeidimus, vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda, du kartus skatintas, pataisos namų administracijos bei psichologinės tarnybos charakterizuojamas teigiamai, teistas ketvirtÄ kartÄ , tris kartus laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas, tačiau tai nuteistojo nuo nusikalstamų veikų darymo nesulaikė, Å¡iuo metu pastarasis bausmę atlieka už ne vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kuriuos padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Å ių aplinkybių pagrindu teismas konstatavo, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.              Nuteistasis skundu praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad atliko bÅ«tinÄ paskirtos bausmės dalį, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ elgėsi pavyzdingai, nuobaudų neturi, turi du paskatinimus.Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.             Nuteistojo M.

Å . skundas atmestinas.Nuteistasis M. Å . yra atlikęs bÅ«tinÄ paskirtosios bausmės dalį, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, tačiau vien formalių Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnyje numatytų sÄ lygų dėl atliktos bausmės dalies, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , nepakanka. M. Å . anksčiau tris kartus teistas, bausmę atlieka už keturis apysunkius tapačius nusikaltimus, kuriuos padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kas rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei bei polinkį nusikalsti.

Be to, byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. Å . per visÄ bausmės atlikimo laikÄ padarė vienÄ drausmės pažeidimÄ , už kÄ jam buvo paskirta drausminė nuobauda. Nors Å¡i nuobauda negalioja, tai neleidžia nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ vertinti kaip nepriekaiÅ¡tingÄ . Aplinkybės, kad nuteistasis pataisos namų administracijos bei psichologinės tarnybos charakterizuojamas teigiamai, bausmės atlikimo metu du kartus skatintas, anksčiau minėtųjų aplinkybių neatsveria ir nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo M.

Å . atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad M. Å . įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės. Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skundo motyvais pagrindo nėra. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė :              nuteistojo M. Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nutartį.             Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                          Gytis VečerskasTeisėjai                                                                                                Danguolė Šiugždinytė                                                                                                              Valdas Vitunskas