5e295bc2-6983-4bd6-b13e-335e695c8a1c · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1145-951/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-1048-951/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23225-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 19 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, sekretoriaujant Ievai Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Zgierskytei-Strumilaitei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, dalyvaujant nuteistajam A.

T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : A. T. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018-05-24 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). 2018-09-04 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A.

T., tačiau teismas 2018-09-14 nutartimi teikimo netenkino. 2018-10-15 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas pakartotinis Probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu A. T.. Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ . Prokuroras siÅ«lė Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad Probacijos skyrius A. T. elgesį kontroliuoja nuo 2018-06-12. Bausmės pabaiga numatyta – 2018-12-10. Asmens bylos duomenys rodo, kad probacijos vykdymo metu po to, kai Å iaulių apylinkės teismas netenkino Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu A. T. ir dar kartÄ supažindino nuteistÄ jį su pareigomis bei įspėjo dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ , 2018-09-29 A.

T. buvo nustatytas 1,24 prom. girtumas, o 2018-10-10 pakartotinai nustatytas 1,08 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais A. T. nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), dėl ko Probacijos skyrius ir kreipėsi į teismÄ , jog Å¡is pakeistų laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡Ä . Å iuo atveju pažymėtina, jog teismo posėdžio metu A. T. sutiko, kad jis vartojo alkoholinius gėrimus, teigdamas, jog gėrimus vartojo ne vieÅ¡oje vietoje, o savo namuose, negalvojo, jog tokiu elgesiu daro kokį nors pažeidimÄ .

Tokios aplinkybės rodo, jog nuteistasis netinkamai suprato jam teismo skirtos pareigos vykdymo ypatumus, be to, teismo posėdžio metu pažadėjo, jog daugiau alkoholio nevartos net ir namuose. Kaip rodo pateikti duomenys, nuteistasis tinkamai vykdo jam teismo skirtÄ kitÄ Ä¯pareigojimÄ -bÅ«ti namuose nuo 23:00 val. iki 5:00 val., jei tai nesusiję su darbu, t. y. nėra duomenų, kad nustatytu laiku bÅ«tų nerastas namuose. Taip pat byloje nėra duomenų ir apie tai, kad A. T. darytų naujas nusikalstamas veikas, administracinius nusižengimus ar kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai.

Bylos duomenys liudija, kad A. T. buvo rastas neblaivus, kai yra įpareigotas teismo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau Å¡iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad A. T. pažadėjo daugiau alkoholio nebevartoti, kaip teigė posėdžio metu, problemų su alkoholio vartojimu jis neturi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad netinkamas vieno iÅ¡ teismo paskirtų įpareigojimų vykdymas, negali bÅ«ti ir nėra laikomas pakankamu pagrindu, jog asmeniui bÅ«tų taikoma areÅ¡to bausmė, izoliuojant nuteistÄ jį nuo visuomenės. Ä®vertintina ir tai, kad A.

T. 2018-06-20 dalyvavo organizuojamoje priemonėje – susitikime su anoniminių alkoholikų klubo nariais. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, taip pat atsižvelgus į paskirtos laisvės apribojimo bausmės trukmę (Å¡eÅ¡i mėnesiai), pabaigÄ bei jos paskirtį – ne tik nubausti asmenį, bet ir paveikti jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, darytina iÅ¡vada, jog Å¡io įpareigojimo netinkamas vykdymas nėra pakankamas pagrindas izoliuoti asmenį nuo visuomenės. Teisėjos nuomone, iÅ¡ aukščiau aptartų aplinkybių negalima spręsti, kad nuteistasis A.

T. tyčia vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo pakeitimas areÅ¡tu A. T. netikslingas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Jakubėnienė