5e28aa85-7c9d-4ced-9b3e-401cea76b4cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-53773-996/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46700-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.4.1.7(S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Statevus“ ieÅ¡kinio atsakovui E. R. dėl sprendimo panaikinimo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:teisme 2016-12-21 gautas UAB „Statevus“ (toliau – ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinys atsakovui E. R. (toliau – atsakovas), kuriame praÅ¡oma panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2016-11-21 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sprendimas) bei priteisti jam iÅ¡ atsakovo jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p., teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. CPK 29 str. nustatyta, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena.CK 2.17 str. 1 d. nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Ä®vertinęs aukščiau pateiktas teisės aktų nuostatas teismas pažymi, kad teisė kreiptis į teismÄ yra realizuojama tam tikra CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismÄ asmeniui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Teismas, susipažinęs su ieÅ¡kiniu nustatė, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje atsakovo gyvenamosios vietos nenurodė, tačiau iÅ¡ Darbo ginčų komisijos sprendimo matyti, kad atsakovas gyvena Alytuje, į darbÄ Vilniuje vyko ir į namus Alytuje grįždavo ieÅ¡kovo organizuojamu transportu, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis atsakovo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra Alytuje.

Teismas taip pat pažymi, kad darbo bylose tik darbuotojas turi teisę pasirinkti, ar ieÅ¡kinį paduoti pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles, ar pagal vietÄ , kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turėjo bÅ«ti dirbamas (CPK 411 str. 2 d.), o darbdavys privalo ieÅ¡kinį paduoti pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles.Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas konstatuoja, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Alytuje, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakoma priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Tokia teismo iÅ¡vada atitinka teismų praktikÄ (Vilniaus apygardos teismo 2015-08-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1317-567/2015). Kartu pažymėtina, kad aplinkybė, jog atsakovo praÅ¡ymÄ ikiteismine tvarka nagrinėjo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija, nekeičia ieÅ¡kinio teismingumo, nes kreipimasis į teismÄ nelaikomas darbo ginčų komisijos sprendimo peržiÅ«rėjimu apeliacine tvarka.

Tokia teismo iÅ¡vada atitinka teismų praktikÄ (Kauno apygardos teismo 2013-12-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2404-413/2013).Teismui atsisakius priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 59 Eur žyminis mokestis, informuojant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.). Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290–291 str. teismas n u t a r ė: ieÅ¡kovo UAB „Statevus“ ieÅ¡kinį atsisakyti priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis su ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Statevus“ 59 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-12-21 AB „Swedbank“ banke, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Ieva Stanislovaitienė