5e27e781-861a-4e4e-bf6a-98ace87fcf4e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei JukneviÄienei, dalyvaujant prokurorÄms: Renatai Oželienei, Tatjanai SamuleviÄienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) atstovei E. Z., nuteistajam P. V., gynÄjui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dÄl P. V. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated5e27e781-861a-4e4e-bf6a-98ace87fcf4e · Kauno apylinkÄs teismas: Kauno apylinkÄs teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dÄl nuteistajam P. V. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, jog į probacijos tarnybos registrÄ P. V. įtrauktas 2014-08-05. LaisvÄs apribojimo pabaiga â 2015-08-03. P. V. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 10 klasÄje. Patikrinimo metu â 2014-08-19 22.30 val. P. V. rastas ne savo gyvenamoje vietoje, o lauke prie laiptinÄs, todÄl 2014-08-26 jam skirta nuobauda â įspÄjimas. Iki 2014-09-05 P. V. neatlygintinai iÅ¡dirbo 10 val. darbų, taÄiau 2014-10-06 dar nebuvo pradÄjÄs dirbti 10 val. darbų, kurias turÄjo bÅ«ti atlikÄs iki 2014-10-05.
Full text
Teikimo Nr           Teikimas Nr. T-1133-725/2014           Baudžiamoji byla Nr. N1-2252-725/2014                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01071-2013-5                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19.
     KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei JukneviÄienei, dalyvaujant prokurorÄms: Renatai Oželienei, Tatjanai SamuleviÄienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) atstovei E. Z., nuteistajam P. V., gynÄjui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dÄl P. V. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, nustatÄ:
P. V. Kauno apylinkÄs teismo 2014-07-10 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 284 str. 1 d., ir jam paskirta 7 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta 5 mÄnesiai laisvÄs apribojimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmÄ subendrinta su Kauno apylinkÄs teismo 2014-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 1 metai 1 mÄnuo laisvÄs apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su mokslu ar darbu, mokytis ar dirbti bei per 5 mÄnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose ar organizacijose, kuriose rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis, kas mÄnesį atliekant ne mažiau 10 val. darbų.
Kauno apylinkÄs teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dÄl nuteistajam P. V. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, jog į probacijos tarnybos registrÄ P. V. įtrauktas 2014-08-05. LaisvÄs apribojimo pabaiga â 2015-08-03. P. V. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 10 klasÄje. Patikrinimo metu â 2014-08-19 22.30 val. P. V. rastas ne savo gyvenamoje vietoje, o lauke prie laiptinÄs, todÄl 2014-08-26 jam skirta nuobauda â įspÄjimas. Iki 2014-09-05 P. V. neatlygintinai iÅ¡dirbo 10 val. darbų, taÄiau 2014-10-06 dar nebuvo pradÄjÄs dirbti 10 val. darbų, kurias turÄjo bÅ«ti atlikÄs iki 2014-10-05.
Jis taip pat kvieÄiamas neatvyko į Probacijos skyrių, todÄl 2014-10-08 jam skirta nuobauda â griežtas papeikimas. Po skirtų nuobaudų asmuo ir toliau nevykdÄ teismo paskirtų įpareigojimų: toliau nedirbo nemokamų darbų. 2014-10-20 Probacijos skyriuje atsisakÄ raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ dÄl teismo įpareigojimo nevykdymo. Žodžiu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad neturi laiko dirbti neatlygintinus darbus. LaisvÄs apribojimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į surinktus duomenis, siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ .
Kauno probacijos skyriaus atstovÄ paaiÅ¡kino, kad nuteistasis Å¡iuo metu yra iÅ¡dirbÄs 40 val. nemokamų darbų, teikimÄ praÅ¡o tenkinti.N. P. V. praÅ¡Ä teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡dirbo 40 val. jam paskirtų nemokamų darbų, patikrinimo metu jo nerado namuose, nes buvo iÅ¡ÄjÄs prie laiptinÄs parÅ«kyti. Negali paaiÅ¡kinti, kodÄl kvieÄiamas neatvyko į Probacijos skyrių, supranta, kad privalo laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Jis suprato jam iÅ¡aiÅ¡kintas pasekmes dÄl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, kad nemokamus darbus turi atlikti iki 2015-01-05.
PadarÄ iÅ¡vadas, laikysis teismo paskirtų įpareigojimų. ProkurorÄ siÅ«lÄ teikimÄ atmesti, kadangi nuteistasis nemokamus darbus atlieka, padarÄ iÅ¡vadas, teigia laikysis paskirtų teismo įpareigojimų.Teikimas atmestinas.              Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ nuteistiesiems apylinkÄs teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu Å¡iÄ bausmÄ pakeiÄia areÅ¡tu.Asmenys, nuteisti laisvÄs apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.).
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam keiÄiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Susipažinus su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis P. V. teismo įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis vykdo, atliko 40 val. (Darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡Äiai).
Nuteistasis yra pažeidÄs įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t. y. 2014-08-19 22.30 val. patikrinimo metu nerastas namuose, rastas lauke prie laiptinÄs, bei kvieÄiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ , taÄiau dÄl to paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡ÄjÄs parÅ«kyti, padarÄ iÅ¡vadas, laikysis teismo paskirtų įpareigojimų. Taigi, teismas mano, kad nuteistasis vykdo teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡dirbti 50 val. nemokamų darbų, o įpareigojimas bÅ«ti nustatytu laiku namuose bei neatvykimas į Probacijos tarnybÄ yra vienkartinis pažeidimas, todÄl jo elgesyje nÄra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo įpareigojimų nevykdymo.
Å ias aplinkybes patvirtino ir Probacijos tarnybos atstovÄ. Be to, manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , todÄl, teismo nuomone, nÄra BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis BPK 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ