Legislator Case Law & Legislation
5e251f2e-d5a3-4030-897f-e8f8768764da AI generated

5e251f2e-d5a3-4030-897f-e8f8768764da · Plungės apylinkės teismas

Case Number 5e251f2e-d5a3-4030-897f-e8f8768764da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.          Teismas n u s t a t ė: 2018-01-24 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kėjų A. B. ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo. 2018-01-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo įpareigoti paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ir pateikti santuokos pasekmių nutraukimo sutartį, atitinkančiÄ Civilinio kodekso 3.53 straipsnio reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

5e251f2e-d5a3-4030-897f-e8f8768764da · Plungės apylinkės teismas: ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.          Teismas n u s t a t ė: 2018-01-24 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kėjų A. B. ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo. 2018-01-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo įpareigoti paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ir pateikti santuokos pasekmių nutraukimo sutartį, atitinkančiÄ Civilinio kodekso 3.53 straipsnio reikalavimus.

Keywords

AI generated
untimely request for extension contractual gap non-implementation of the offending agreements imperfectly bilateral contract infringement of the Treaties deficiency of pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr.2YT-934-474/2018                                                                                                          Proceso Nr. 2-25-3-00076-2018-6                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                            3.2.7.2.;                                                                                                                                      PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 14 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo  Kretingos teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjÄ s civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

B. ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.          Teismas n u s t a t ė: 2018-01-24 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kėjų A. B. ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo. 2018-01-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo įpareigoti paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ir pateikti santuokos pasekmių nutraukimo sutartį, atitinkančiÄ Civilinio kodekso 3.53 straipsnio reikalavimus.

PareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 20 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjai nutartį gavo.2018-02-13 pareiÅ¡kėjai teismui pateikė kitÄ santuokos pasekmių nutraukimo sutartį, kurioje nurodė kitÄ sutarties sudarymo datÄ , sutartyje nėra nurodyta transporto priemonės padalinimo klausimas. PareiÅ¡kėjai teismo nutarties neįvykdė, nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, todėl jų pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kėjų A.

B. ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo atsisakyti priimti, kadangi pareiÅ¡kėjai nepaÅ¡alino pareiÅ¡kimo trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjams.Nutartis per 7dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Plungės apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka