5e24c4b2-63a7-4ce6-a32a-5d57e4e9d3d7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. T-60-204/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2015 m. balandžio 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistojo E. M. gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. M. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės pakeitimo, n u s t a t ė:

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009-03-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-733/2009 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; BK 180 straipsnio 3 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡eriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimÄ Å ilutės r., Kebelių k., paskiriant laisvės atėmimÄ trejiems metams devyniems mėnesiams;

BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimÄ Å ilutės r., KalkiÅ¡kės k., paskiriant laisvės atėmimÄ trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi paskirtos bausmės pagal BK 180 straipsnį 3 dalį ir BK 189 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas Å¡eÅ¡eriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams bei prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridėtos Å¡velnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimÄ Å ilutės r., Kebelių k., pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimÄ Å ilutės r., KalkiÅ¡kės k., ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas septyneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ E. M. įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2008 m. spalio 7 d. iki 2009 m. kovo 13 d. Bausmės pradžia E. M. nustatyta nuo 2009 m. kovo 13 d.             Nuteistasis E. M., vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d., praÅ¡o perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nuteistojo E. M. gynėjas advokatas praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi dėl jo padarytų plėšimo nusikalstamų veikų pagrobto turto vertė neturi įtakos veikos kvalifikavimui, o dėl nusikalstamu bÅ«du įgyto turto naudojimo, tai Å¡io turto vertė – 3000Lt, o tai virÅ¡ija įstatymo nustatytÄ 5MGL dydžio sumÄ .

PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. 2015-01-01 įsigaliojo BK 190 str. 1 d. pakeitimas, t.y. minėta dalis nustato, kad XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Tiek pagal veikos padarymo metu galiojusiÄ , tiek pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 189 str. 1 d. kvalifikacijÄ , nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistajam minėtos veikos, nes įsigytas ir naudotas nusikalstamu bÅ«du gautas turtas buvo 3000Lt, t.y. didesnės nei 22 MGL vertės.Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) nustato, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtÄ ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ , baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

To paties straipsnio 3 dalis nustato, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtÄ ar didelės mokslinės, istorinės arba kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki deÅ¡imties metų.Tai, kad pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo 5 MGL, kaip nurodo nuteistasis, Å¡iuo atveju neturi jokios reikÅ¡mės, nes plėšimo metu pagrobiamo turto vertė veikos kvalifikavimui jokios reikÅ¡mės neturi.

Å iuo atveju veikos pavojingumÄ apsprendžia ne pagrobto turto vertė, bet bÅ«das, kaip tai buvo padaryta.Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas, kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a: nuteistojo E. M. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam - nuo nutarties kopijos įteikimo dienos - gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                   Nijolė Bagdonienė