5e20e8c1-0249-4e39-b6ea-e1fb174a0a35 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-3403-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-02796-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059210217 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, turinčios pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str.,- n u s t a t ė :

E. Č. 2016-05-05, apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo spintelės pavogė S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S3“. Žala 100 EUR. Dėl įvykio 2016-06-15 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-21202-16, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 d. 1 p., 170 str. 4 d. 3 p., 214 str. E. Č. teisme visiÅ¡kai prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, kad taip pasielgė iÅ¡ principo, nes pirmÄ kartÄ , kai surado S. Å . telefonÄ , Å¡i net nepadėkojo.

Kai kitÄ kartÄ telefonÄ rado, jo sÄ moningai S. negrÄ Å¾ino, kartu su geriausia drauge G., telefonÄ nunešė ir užstatė lombarde. Dėl savo elgesio labai gailisi, S. atsiprašė, telefonas jai grÄ Å¾intas. E. Č. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniais praneÅ¡imais, protokolu-pareiÅ¡kimu, liudytojo apklausos protokolais, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, sutartimi, pakvitavimu, praneÅ¡imu apie įtarimÄ , įtariamojo apklausos protokolu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos veikoje yra administracinės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL. Jai skirtina administracinė nuobauda.  Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, pažeidimÄ padarė, bÅ«dama nepilnamete. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , mokosi, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant pusę ATPK 50 str. sankcijoje numatytos minimalios baudos. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,- n u t a r ė : E. Č. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir jai paskirti 43 eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16059210217, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė