5e203e96-e55e-49d3-8cd8-93650c6996cf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-684-904/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00273-2014-0                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 23 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl nuostolių priteisimo, tretieji asmenys N. S. ir E. S., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 4468,49 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 268,45 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2012 metų sausio mėnesio iki 2013 metų balandžio mėnesio nesumokėjo ieÅ¡kovui už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio 42/100 dalys priklauso atsakovei. Ä®siskolinimas sudaro 4468,49 Lt, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 268,45 Lt.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ Â atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Tretieji asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovės vardu įregistruotos 42/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini); 33/100 dalys Å¡io buto įregistruotos N. S. vardu; 25/100 dalys Å¡io buto įregistruotos E. S. vardu. Laikotarpiu nuo 2012 metų sausio mėnesio iki 2013 metų balandžio mėnesio minėtam butui ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ sudaro 4468,49 Lt, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 268,45 Lt.

Delspinigiai paskaičiuoti remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas 1995-01-25 Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo - pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovei) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė nuo 2012 metų sausio mėnesio iki 2013 metų balandžio mėnesio ieÅ¡kovui nesumokėjo 4468,49 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis),IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4468,49 Lt, įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 268,45 Lt delspinigių, viso 4736,94 Lt (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 94 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (107,00 Lt žyminis mokestis ir 58,00 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ ) ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, esančiai Danės g. 8, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovė R.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Klaipėdos energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Mantas Ūsas                                                                 Â