5e1f812e-bb3d-4d98-8e8c-87c8f1a41d06 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.6-599-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00492-2012-3Procesinio dokumento kategorija: 45.4.3; 39.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS         2012 m. rugpjūčio 30 d.Biržai                                                                                             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : L. P. 2012-08-18 21.02 val. Biržų r., Latvelių k., vairavo traktorių „MTZ - 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,74 promilių girtumas), Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų tÄ vakarÄ vairavo traktorių iÅ¡gėręs alkoholio ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              L. P. kaltę padarius šį pažeidimÄ taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimÄ (traktorininko pažymėjimo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                       Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ neblaivumÄ , L. P. asmenybę – jis dirba, administracinių nuobaudų neturi, vairavimo stažas nuo 1986 m.

Ä®vertinus visas aplinkybes L. P. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nurodytam minimaliam terminui.                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :           L. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog L. P. nuo 2012-08-30 yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                 Česlovas Kulikauskas