5e1f76f2-c141-41c3-9e2e-2a3adfe3b4dd · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-199-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01858-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 7 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Ugnei Patkauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. D. ir jo atstovui advokato padėjėjui Daliui Vaičiuliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. D., A. D., G. N., S. N., Å iaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas R. D. 2011 m. gruodžio 15 d. kreipėsi į Å iaulių rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį patikslinęs prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė motinos J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimÄ : gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. 4400-1165-2758), Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr. 4400-1165-2769) ir kitus statinius (unikalus Nr. 4400-1165-2772), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 1-2, 37-38).Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas ir jo atstovas advokato padėjėjas D.

Vaičiulis pareiÅ¡kimÄ palaikė. PareiÅ¡kėjas papildomai nurodė, kad jis su dviem broliais ir seserimis (kurie patraukti dalyvauti byloje suinteresuotų asmenų teisėmis) gyveno su tėvais (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone. Vėliau vyresnieji broliai ir seserys persikėlė gyventi kitur, o jis liko gyventi su tėvais gimtuosiuose namuose. 2009 m. pabaigoje mirė pareiÅ¡kėjo motina J. D.. Ä® notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nei pareiÅ¡kėjas, nei jo tėvas (t. y. sutuoktinę pergyvenęs) A.

D. nesikreipė. J. D. palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas kaip pirmos eilės įpėdinis, pradėjęs paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir naudoti kaip savÄ . PareiÅ¡kėjo tėvas A. D. liko gyventi (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, bet J. D. palikimo faktiniais veiksmais nepriėmė, nes nuo 1990 m. sausio 1 d. jam buvo nustatytas neterminuotas invalidumas, paskutiniu metu nebegalėjo savimi pasirÅ«pinti. 2011 m. vasario 22 d. A. D. mirė, jo palikimÄ pagal testamentÄ priėmė pareiÅ¡kėjas.Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu sutiko (b. l. 18).

Prašė nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant.Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ iki nustatyto termino pabaigos nepateikė. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka (b. l. 46-48, 50), į teismo posėdį jie dėl nežinomų priežasčių neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė.Teismo posėdyje apklaustos liudytojos A. K. ir I. V. parodė, kad gyveno Å¡alia J. ir A. D.. Pasak liudytojų, D. Å¡eimoje augo 4-5 vaikai, pastaraisiais metais (duomenys neskelbtini) kaime su tėvais liko gyventi tik pareiÅ¡kėjas.

PrieÅ¡ kelerius metus pirmoji mirė J. D., po to neilgai trukus - ir A. D.. Mirus J. D., namu su priklausiniais iki Å¡iol naudojasi pareiÅ¡kėjas. Kol buvo gyvas A. D., jis taip pat naudojosi gyvenamuoju namu, tačiau kadangi buvo ligotas, tėvu rÅ«pinosi (maitino, prižiÅ«rėjo) R. D.. PareiÅ¡kimas iÅ¡ esmės tenkinamas.Byloje nėra ginčo dėl to, kad J. D. ir A. D. buvo sutuoktiniai, jie turėjo 5 vaikus: pareiÅ¡kėjÄ ir keturis (fizinius) suinteresuotus asmenis. IÅ¡ pažymėjimo matyti, kad J. D. 2007 m. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 39); iÅ¡ invalido pažymėjimo Nr. 58274 – kad A.

D. gyveno (duomenys neskelbtini), dėl bendro pobÅ«džio susirgimų jam 1990 m. sausio 1 d. visam laikui nustatytas invalidumas (b. l. 40).2009 m. gruodžio 26 d. mirė J. D. (mirties vieta: (duomenys neskelbtini), Å iaulių r.), 2011 m. vasario 22 d. – A. D. (mirties vieta: (duomenys neskelbtini), Å iaulių r.) (b. l. 4-5). Å iaulių rajono 2-ojo notaro biuro 2011 m. kovo 28 d. iÅ¡duotas liudijimas apie palikimo priėmimÄ (b. l.

6) įrodo, kad pareiÅ¡kėjas (gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliuose) priėmė mirusio tėvo A. D. palikimÄ . Kad pareiÅ¡kėjas po motinos J. D. mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas nekilnojamÄ jį turtÄ valdyti ir juo naudotis, be pareiÅ¡kėjo, patvirtino ir du liudytojai. Daugiau įrodymų, susijusių su bylos nagrinėjimo dalyku, byloje nėra.CK numato, kad mirus fiziniam asmeniui atsiranda palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Mirusio asmens turto (plačiÄ ja prasme) paveldėjimas yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams ar testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant (jiems paveldėti atsisakius, atėmus iÅ¡ jų visų paveldėjimo teisę) – valstybei. Siekiant įgyti nuosavybės teisę paveldėjimo bÅ«du, palikimÄ reikia priimti (iÅ¡skyrus atvejus, kai palikimas atitenka valstybei bendrais pagrindais). Palikimo priėmimas – vienaÅ¡alis sandoris.

Priimdamas palikimÄ , įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ Ä¯gyti palikimÄ sudarantį turtÄ nuosavybės teise. Palikimo priėmimas iÅ¡reiÅ¡kiama tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis konkliudentiniais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kia valiÄ tapti paveldimo turto savininku. Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo naudotis kaip savÄ : turtÄ prižiÅ«ri, saugo, moka mokesčius ir panaÅ¡iai.Ä®rodymų pakankamumo taisyklė civiliniame procese grindžiama tikimybių pusiausvyros principu.

Civiliniame procese įrodinėjimas turi savo specifikÄ â€“ nėra nustatyta, kad teismas gali daryti iÅ¡vadÄ apie tam tikrų aplinkybių buvimÄ tik tada, kai dėl jų egzistavimo nėra absoliučiai jokių abejonių. IÅ¡vadÄ apie faktų buvimÄ teismas civiliniame procese gali daryti ir tada, kai tam tikros abejonės dėl fakto buvimo iÅ¡lieka, tačiau visuma byloje esančių įrodymų, leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamÄ faktÄ buvus, nei jo nebuvus. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. kovo 26 d. nutartis, priimta c. b.

G. Å . v. Knygų prekybos valstybinės firmos “Knyga” Raseinių filialas, bylos Nr. 3K-3-260/2001, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimas Nr. 51 „Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo teismų praktikoje“ ir kt.).Byloje esančių ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, jų sÄ sajumas, leistinumas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas po motinos J. D. mirties 2009 m. gruodžio 26 d. iÅ¡kart priėmė jos palikimÄ pradėdamas nekilnojamÄ jį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir juo naudotis kaip savo: toliau liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, ir naudojosi juo bei namo priklausiniais, bÅ«stÄ iÅ¡laikė.

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels pareiÅ¡kėjui, kaip J. D. pirmos eilės įpėdiniui, teisines pasekmes.Kitaip nei prašė pareiÅ¡kėjas, detali paveldimo turto (plačiÄ ja prasme), t. y. aktyvų ir/ar pasyvų (CK 5.1 str.), sudėtis sprendimo rezoliucinėje dalyje neiÅ¡vardinama, nes bet kada gali paaiÅ¡kėti, jog yra dar kitų, pareiÅ¡kime nenurodytų, palikimo sudedamųjų dalių, o priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga arba iÅ¡lygomis negalima (CK 5.50 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, kuris inicijavo procesÄ , į valstybės biudžetÄ priteisiama 62,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 259, 263-265, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė motinos J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2009 m. gruodžio 26 d., palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Ä¯gyvendinimo tikslu.Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R.

D. 62,70 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 70 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė