5e1f6adb-4feb-4bc9-9bcc-d3f05b99e9db · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-203-783/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46071-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6; 1.1.8.12;1.1.8.6.2; 1.2.32.1.2; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 25 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pradinio iÅ¡silavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamsis M. S., bÅ«damas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2020 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės numeris (duomenys neskelbtini), Å¡aukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus RokiÅ¡kio poskyriui, esančiam RokiÅ¡kio m., Laisvės g. 13, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt per Karo prievolės registrÄ , laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 9 d. iki 2020 m. spalio 12 d. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , o bÅ«tent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnio ir Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintÄ 2020 m. sausio 9 d. sÄ raÅ¡Ä Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2020 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“ bei pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus RokiÅ¡kio poskyriui, esančiam RokiÅ¡kio m., Laisvės g. 13, reikalingus dokumentus ir dSkamundrien byloje 2020 m. liepos 23 d. vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 560 straipsnio 1 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 45 Eur bauda, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus RokiÅ¡kio poskyriui, esančiam RokiÅ¡kio m., Laisvės g. 13, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2020 m. liepos 13 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2020 m. rugpjūčio 27 d. vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 60 Eur bauda, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus RokiÅ¡kio poskyriui, esančiam RokiÅ¡kio m., Laisvės g. 13, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2020 m. spalio 12 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tai yra vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Kaltinamsis M. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog 2020 metų pradžioje, kada tiksliai negali pasakyti, bÅ«damas namuose telefone naršė internete, kadangi įtarė, kad gali bÅ«ti kviečiamas atlikti karo prievolę, pažiÅ«rėjo kviečiamųjų sÄ raÅ¡Ä ir rado savo vardÄ ir pavardę. Kiek pamena, suvedė telefone tame puslapyje vardÄ , pavardę, asmens kodÄ ir iÅ¡metė jo duomenis, kad kviečiamas į karo prievolę. Kokiu numeriu buvo kviečiamas, dabar negali pasakyti. Apie tai, kÄ toliau turėtų daryti, kur kreiptis, nesidomėjo, nes labai nenorėjo atlikinėti karo prievolės. IlgÄ laikÄ dirba neoficialiai miÅ¡kuose, todėl nutarė karo prievolės tarnybos neatlikinėti ir jokių dokumentų nepristatinėti.

Pamena, kad kažkada pavasarį atėjusi pas jį į namus paÅ¡tininkė įteikė jam registruotÄ laiÅ¡kÄ dėl karo prievolės, ten buvo nurodyta, kad turi iki tam tikros dienos nuvykti į RokiÅ¡kio m., adreso tikslaus negali pasakyti, į administracinio nusižengimo tyrimÄ dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Ä® raginimÄ nekreipė dėmesio. Vėliau iÅ¡ Karo prievolės komplektavimo tarnybos gavo pakartotinį raginimÄ atvykti. Vėl nenuvyko. TÄ Å¡aukimÄ lygtai paėmė jo mama V.

S., ji apie tai jį informavo, jam tÄ Å¡aukimÄ padavė. Vėliau paÅ¡tu gavo raginimÄ susimokėti 15 eurų baudÄ , bet baudos nemokėjo. Vėliau gavo praneÅ¡imÄ , kad turi susimokėti 45 eurų baudÄ . Å ios baudos taip pat nemokėjo. Po to pamena, jog lygtai vėl gavo praneÅ¡imÄ atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , tačiau vėl nenuvyko. Vasaros pabaigoje gavo praneÅ¡imÄ , kad už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ jam paskirta 60 eurų bauda. Å ios baudos taip pat nemokėjo.

Daugiau internete, ar jis dar tebėra kviestinių sÄ raÅ¡e, nebetikrino, į gaunamus praneÅ¡imus visai nereaguodavo, nes buvo nusprendęs karo prievolės neatlikinėti, baudų nemokėti. Å iuo metu yra nedirbantis, bet kai suÅ¡ils orai, toliau darbuosis miÅ¡ke. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, M. S. kaltė įrodyta: Liudytoja V. S. parodė, kad dėl jos sÅ«naus M. S. ji savo gyvenamu adresu (duomenys neskelbtini), 2020 metais yra gavusi mažiausiai keturis registruotus laiÅ¡kus, kad jos sÅ«nus M.

S. yra Å¡aukiamas privalomajai karo tarnybai. LaiÅ¡kus perduodavo sÅ«nui, tačiau sÅ«nus į tai nekreipė dėmesio, kadangi kaip pats jai nurodydavo, kad jam buvo neįdomu. 2020 metų pabaigoje, datos nepamena, dar vienÄ Å¡aukimÄ gavo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, kad sÅ«nus privalo prisistatyti. Å aukimÄ pasirašė pati. SÅ«nus yra pilnametis ir pats turi atsakyti už savo veiksmus. IÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2020 m. lapkričio 9 d. praneÅ¡imo matyti, kad M.

S. pateko į 2020 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ jis turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2020 m. kovo 5 d., tačiau M. S. pareigos neįvykdė. 2020 m. birželio 18 d. M. S. nedalyvaujant pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 1 dalį buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, o 2020 m. liepos 23 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 1 dalį nutarimu paskirta 45 Eur bauda.

Tuo pačiu karo prievolininkui M. S. buvo paskelbtas internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2020 m. liepos 18d.. Nurodytu laiku M. S. vėl pareigos neįvykdė. 2020 m. rugpjūčio 6 d. M. S. nedalyvaujant pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 2 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, o 2020 m. rugpjūčio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 2 dalį nutarimu paskirta 60 Eur bauda. M. S. buvo paskelbtas internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2020 m. spalio 12 d., tačiau M.

S. pareigos pateikti dokumentus ir duomenis vėl neįvykdė. Minimu laikotarpiu M. S. buvo siunčiami Å¡aukimai, kuriuos jis gavo, vienÄ gavimÄ patvirtino savo paraÅ¡u, kitus gavimus patvirtino paraÅ¡ais M. S. motina V. S.. Ä®vertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , taip pat asmeniui visi siųsti Å¡aukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus per Å¡aukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečiÄ kartÄ - turi sistemingumo požymių, todėl M.

S. veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies požymiai. IÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2020 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡o matyti, kad M. S. eilės numeris (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. S. turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus RokiÅ¡kio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2020 m. kovo 5 d..

M. S. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė. IÅ¡ 2020 m. kovo 6 d. Å¡aukimo, kad M. S. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2020 m. kovo 10 d. registruotu laiÅ¡ku įteiktas M. S.. IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. S. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2020 m. kovo 30 d. neatvyko. IÅ¡ 2020 m. gegužės 26 d. Å¡aukimo matyti, jog M. S. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2020 m. gegužės 27 d. registruotu laiÅ¡ku įteiktas M.

S. motinai V. S.. IÅ¡ personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. S. kviečiamas 2020 m. birželio 18 d. į administracinio nusižengimo tyrimÄ neatvyko. IÅ¡ 2020 m. birželio 18 d. Administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT_P_ANR_P-436-2020 matyti, kad M. S. už nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymÄ su administraciniu nurodymu paskirta 15 Eur bauda. IÅ¡ įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas kartu su 2020 m. birželio 18 d. nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus RokiÅ¡kio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2020 m. liepos 13 d., M.

S. buvo registruotu laiÅ¡ku įteikti 2020 m. birželio 20 d.. IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinėje sistemoje iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. S. reikalingų dokumentų ir duomenų iki 2020 m. liepos 13 d. nepateikė. IÅ¡ 2020 m. liepos 23 d. pažymos apie asmens finansinę bÅ«senÄ matyti, kad M. S. baudos iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjo. IÅ¡ 2020 m. liepos 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT_P_ANR_N-193-2020 matyti, kad M. S. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 1 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" 45 Eur bauda.

IÅ¡ įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2020 m. liepos 25 d. registruotu laiÅ¡ku įteiktas M. S. motinai V. S.. IÅ¡ 2020 m. liepos 15 d. įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad 2020 m. liepos 16 d. Å¡aukimas M. S. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2020 m. liepos 16 d. įteiktas registruotu laiÅ¡ku M. S. motinai V. S.. IÅ¡ personalo apskaitos ir valdymo informacinėje sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. S. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2020 m. rugpjūčio 5 d. neatvyko.

IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 6 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT_P_ANR_P-774-2020 matyti, kad M. S. suraÅ¡ytas protokolas už nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , kviečiamas į administracinės bylos nagrinėjimÄ atvykti 2020 m. rugpjūčio 27 d.. IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 6 d. įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas kartu su 2020 m. rugpjūčio 6 d. nurodymu M. S. susisiekti ir pateikti savo duomenis Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus RokiÅ¡kio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2020 m. rugpjūčio 27 d. buvo įteikti registruotu laiÅ¡ku 2020 m. rugpjūčio 7 d.

M. S. motinai V. S.. IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT_P_ANR_N-277-2020, matyti, kad M. S. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" 60 Eur bauda. IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 28 d. įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2020 m. rugpjūčio 29 d. įteiktas registruotu laiÅ¡ku M. S. motinai V. S.. IÅ¡ personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M.

S. kviečiamas neatvyko, reikalingų dokumentų ir duomenų iki 2020 m. rugpjūčio 27 d. nepateikė. IÅ¡ 2020 m. rugsėjo 8 d. Å¡aukimo M. S. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ matyti, kad 2020 m. rugsėjo 17 d. įteiktas pasiraÅ¡ytinai M. S. motinai V. S.. IÅ¡ personalo apskaitos ir valdymo informacinėje sistemos iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad M. S. kviečiamas 2020 m. spalio 12 d. neatvyko. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra žinodamas, kad yra Å¡auktinių sÄ raÅ¡uose, dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, bÅ«damas karo prievolininku, sistemingai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , todėl M. S. padaryta nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam M. S. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 11 straipsnio 3 dalis) kraÅ¡to apsaugos tarnybai. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu, M. S. paskirta bausmė sumažinama trečdaliu. Paskyrus baudÄ , kaltinamajam M. S. yra iÅ¡aiÅ¡kinama bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, jos sÄ lygos, nustatomas terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokama bauda (BPK 352 straipsnio, BVK 22 straipsnio nuostatos), pasekmės, jeigu bus vengiama sumokėti baudÄ ir nebus galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį bei paskirti jam 24 MGL (dvideÅ¡imt keturių minimalių gyvenimo lygių), arba 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . Remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 16 MGL (Å¡eÅ¡iolikos minimalių gyvenimo lygių), arba 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų), baudos.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®spėti, jog per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, Å¡i bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nustačius, jog asmuo vengia savo noru mokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti laisvės apribojimo bausme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis