5e1efd37-ea65-4e50-b104-a68887e1df53 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-793-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20481-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 54; 99.5; 116.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. 1 156,08 Lt skolos, 289,18 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė 1997-10-17 Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M036790, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui atsiskaityti buvo pateikta 1997-12-14 sÄ skaita, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui 1 290,60 Lt. 2006-09-25 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ Lindorf Oy perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ , apie tai atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-12-19 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 14 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 1997-10-17 Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutarties Nr. M036790 ir 1997-12-14 SÄ skaitos Nr. 2813841297 (ieÅ¡kinio priedai „regimantas sinkevičius sutartis.pdf“, „regimantas sinkevičius priedas.pdf“), 2006-09-25 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Lindorf Oy filialo (ieÅ¡kinio priedai „aa_ reikalavimo perleidimo sutartis bitė.pdf“, „aa_bitė priedas 1.pdf“, „aa_bitė priedas 3.pdf“), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę draudžiama (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str.). Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už jam suteiktas ryÅ¡io paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 156,08 Lt skolos ir 289,18 Lt palÅ«kanų.Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 1 156,08 Lt skolÄ ir 289,18 Lt palÅ«kanų.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis (ieÅ¡kinio priedas „regimantas sinkevičius žm.pdf“), ir 423,50 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (ieÅ¡kinio priedai „regimantas sinkevičius iÅ¡raÅ¡as.pdf“, „regimantas sinkevičius mokėjimo nurodymas.pdf“) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 4,00 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 4 dalimis, numatančiomis, kad teismai nuo euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti eurais ir litais, taikant perskaičiavimo kursÄ (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 334,82 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d.

– 1 156,08 Lt) skolos, 83,75 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 289,18 Lt) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (418,58 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 1 445,08 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,64 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 54,00 Lt) žyminio mokesčio ir 122,65 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 423,50 Lt) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lindorff Oy, įmonės kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842, buveinė Vilniaus m., Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyrius, naudai 334,82 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 82 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 1 156,08 Lt) skolos, 83,75 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 75 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d.

– 289,18 Lt) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (418,58 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 1 445,08 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 54,00 Lt) žyminio mokesčio ir 122,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 65 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 423,50 Lt) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė