5e1ea125-552d-4b78-8eea-bcdb77d1c03e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-51-594/2012Proceso Nr. 2-53-3-01468-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 128.2; 116.1. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. G. , nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. D. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-51-594/2012, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo              nustatė:

             PareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo brolio Z. B. , mirusio 2010-01-12 mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (b.l. 4-5). PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad mirus palikėjui liko jo naudotas žemės sklypas bei ant jo esanti sodyba. Po brolio mirties ji rÅ«pinosi jo laidotuvėmis, laidojo, gavo laidojimo paÅ¡alpas, jai atiteko brolio turėtas turtas. Ji po brolio mirties leido žemės sklypu bei sodyba naudotis V.

R. . Brolis buvo nevedęs, vaikų neturėjo.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2010-01-12 mirė Z. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Palikėjo tėvai mirę (b.l.10, 12). PareiÅ¡kėjos nurodymu palikėjas susituokęs nebuvo, vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėja yra palikėjo sesuo, todėl turi teisę paveldėti palikėjo turtÄ pagal CK 5.11 str. 1 d. 4 p., 2 d. (b.l. 13, 14). PareiÅ¡kėjos teigimu yra likę paveldėtino turto, turtinių teisių, todėl praÅ¡omas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji po palikėjo mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti: jai liko palikėjo turėti daiktai, teisė naudotis žemės sklypu bei ant jo esantys statiniai, kuriais ji disponavo savo nuožiÅ«ra – leido naudotis V. R. . Palikimo priėmimo faktÄ patvirtino ir liudytojai V. R. , K. Z. ir R. K. . Notaro liudijimas liudija, jog Z. B. palikimas nepriimtas (paveldėjimo byla neužvesta) (b.l. 9). Visumos iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja R.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2010 m. sausio 12 d. mirusio Z. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.11 str. 1 d. 4 p., 2 d., 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas             nusprendžia:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2010 m. sausio 12 d. mirusio Z.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.             Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Albinas Antanaitis