5e1e76ea-ea19-4a90-818a-7ac67643dd5f · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-724-368/2016             Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00119-2016-8                          Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1; 3.5.1.13(S)  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                 N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016 m. birželio 22 d. Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Adista“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Adista“ praÅ¡o iÅ¡duoti 79 424,46 Eur ir 0,02 proc. palÅ«kanų sumos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-661-368/2016. Nurodė, kad atsakovas pažeidė taikos sutartį sÄ lygas.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. e2-661-368/2016 matyti, kad Å iaulių apygardos teismas 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi patvirtino tarp ieÅ¡kovo UAB „Adista“ ir atsakovo UAB „CCM Baltic“ 2016-04-22 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukė.Pagal taikos sutarties 1.4 punktÄ Å¡alys sutarė, kad atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 40000 Eur per 7 dienas po teismo nutarties, patvirtinusios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

Sutarties 1.7 punkte nurodyta, kad, jeigu atsakovas nesumoka ieÅ¡kovui taikos sutarties 1.2. punkte nurodytos sumos taikos sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka, ieÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai neapmokėtai sumai, įskaitant ir atsakovui taikomÄ nuolaidÄ (79424,46 Eur). Pagal taikos sutarties 1.8 punktÄ , jeigu atsakovas nesumoka ieÅ¡kovui taikos sutarties 1.2. punkte nurodytos sumos taikos sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka, atsakovas moka 0,02 proc. palÅ«kanas nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Minėta, kad ieÅ¡kovas UAB „Adista“ nurodė, kad atsakovas UAB „CCM Baltic“ neįvykdė taikos sutarties sÄ lygų.

Teismas sprendžia, kad nėra kliūčių tenkinti kreditoriaus (ieÅ¡kovo) UAB „Adista“ praÅ¡ymui.Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (CPK 6.983 str.). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ . Ä®statymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 3 d.).Teismas, atsižvelgdamas į prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes, minėtÄ teisinį reglamentavimÄ ir į tai, kad atsakovas UAB „CCM Baltic“ neįvykdė teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, t. y. nustatyta tvarka nesumokėjo skolos, sprendžia, jog ieÅ¡kovui iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti kreditoriui (ieÅ¡kovui) UAB „Adista“ (juridinio asmens kodas 302903990, Dubijos g. 16, Å iauliai) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 79 424,46 Eur ir 0,02 proc. nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo UAB „CCM Baltic“ (juridinio asmens kodas 145417921, Žalgirio g. 8, Å iauliai) pagal Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Egidijus Mockevičius