5e1e5aee-9949-458b-baab-c8cbbbd053ac · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr.A2.8.-728-240/2012 (S) (Teisminio proceso Nr.4-05-3-00396-2012-5 )Procesinių sprendimų kategorija:52.3.;47.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.kovo 08 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant pažeidėjui M. B., liudytojams G. B., D. G., N. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1631 str. 1 d. traukiamas pil.

M. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studentas, neteistas, adm. tvarka nebaustas, ir n u s t a t ė:              pil. M. B. 2011 m. gruodžio 08 d., nuo 16.39 val. iki 22.36 val., dirbdamas kasininku-pardavėju kasoje Nr.20 PC „Maxima“, esančiame Kaune, K. M. pr.49, aptarnavo pirkėjus juos apgaudinėdamas: skenavimui paimdavo iÅ¡ jų nuolaidų korteles „Ačiū“, tačiau aptarnavimo pabaigoje (151 kartÄ ) nuskenuodavo ne jų, o svetimÄ nuolaidų kortelę „Ačiū“, iÅ¡duotÄ D.

J. vardu ir tokiu bÅ«du pažeisdamas pirkėjų teisėtus interesus bei lÅ«kesčius dėl nuolaidų suteikimo sutaupė D. J. kortelėje 79,55 Lt, ja (t.y. kortele) 2011-12-09, apie 18.20 val., siekdamas sau naudos, pasinaudojo PC „Maxima“ Pramonės pr.29, nes pirkdamas prekes už 344,87 Lt gavo 64.84 Lt nuolaidÄ , be to pil. M. B., tęsdamas neteisėtus veiksmus, 2011-12-11, nuo 12.07 val. iki 22.02 val., dirbdamas kasininku-pardavėju kasoje Nr.24 PC „Maxima“, esančiame Kaune, K. M. pr.49, aptarnaudavo pirkėjus juos apgaudinėdamas: skenavimui paimdavo iÅ¡ jų nuolaidų korteles “Ačiū“, tačiau aptarnavimo pabaigoje (395 kartus) nuskenuodavo ne pirkėjų, o savo , t.y.

M. B. vardu iÅ¡duotÄ nuolaidų kortelę „Ačiū“, tokiu bÅ«du M. B. pažeidė pirkėjų teisėtus interesus dėl suteiktų nuolaidų ir savo naudai kortelėje sutaupė 67,47 Lt, t.y. padarė adm. teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1631str.1 d.             Pil. M. B. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis nuo 2011-10-19 dirbo kasininku-pardavėju PC „Maxima“ adresu K. M. pr.49. Darbo sutartį buvo sudaręs su UAB „(duomenys neskelbtini)“.

UAB „Maxima“ jį samdė iÅ¡ minėtos bendrovės. 2011-12-08 jis dirbo kasoje Nr.20 ir aptarnavo pirkėjus. Darbo vietoje turėjo nuolaidų kortelę „Ačiū“, iÅ¡duotÄ D. J. vardu. Å ios pilietės jis nepažįsta. Darbo metu jis Å¡iÄ kortelę panaudojo eilę kartų, tačiau tai darė nesiekdamas sau naudos. Teigia, kad jis vienÄ dienÄ (kada tiksliai- nepamena) minėtÄ D. J. kortelę atidavė vienam iÅ¡ apsaugos darbuotojų. AnalogiÅ¡ku bÅ«du elgėsi ir 2011-12-11, dirbdamas kasoje Nr.24, tačiau savo nuolaidų kortelės jis nenaudojo ir nieko neapgaudinėjo.

M. B. manymu jis jokio pažeidimo nepadarė, kadangi tokių veiksmų daryti nedraudžia „Maximos“ taisyklės. Be to, nagrinėjamoje byloje nėra nustatyti nukentėjusieji, kurių turėtų bÅ«ti paklausta ar jiems padaryta kokia nors žala. M. B. įsitikinimu UAB „Maxima“ administracija jam kerÅ¡tauja, kadangi jis 2011m. lapkričio mėn. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratÅ«rÄ dėl įvairių finansinių machinacijų, vykstančių minėtoje bendrovėje.

             Šie M. B. paaiÅ¡kinimai, kuriuos teismas laiko jo siekiu iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ , visiÅ¡kai paneigti nuosekliais ir argumentuotais liudytojų G. B., D. G., N. Č. parodymais bei kitais įrodymais.             Liudytojas G. B. parodė, kad 2011-12-15 UAB „Maxima“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Kaune, K. M. pr.49, buvo nustatyta, kad kasininkas- pardavėjas M. B., dirbdamas 2011-12-11 apgaulės bÅ«du naudojo nuolaidų kortelę ir taip kaupė „pliusus“. Gruodžio 11 d. nuolaidų kortelė neteisėtai buvo panaudota 395 kartus.

Tokiu bÅ«du į kortelę buvo prikaupta 67,47 Lt. Tokiais savo veiksmais M. B. apgavo eilę pirkėjų. Liudytojas taip pat parodė, kad tÄ pačiÄ gruodžio 15 d. buvo nustatyta, jog kasininkas -pardavėjas M. B. dirbdamas gruodžio 8 d. parduotuvėje „Maxima XXX“ apgaulės bÅ«du naudojo nuolaidų kortelę ir taip kaupė pliusus. MinėtÄ dienÄ M. B. nuolaidų kortelę, priklausančiÄ pil. D. J., neteisėtai naudojo 151 kartÄ ir taip sukaupė 79,55 Lt. Tokiais savo veiksmais M. B. apgavo eilę pirkėjų.             Liudytojas D.

G. parodė, kad jam , kaip regiono apsaugos vadovui, apsaugos darbuotojas G. B. pranešė, jog kasininkas –pardavėjas M. B. per kelis kartus(dviejų dienų laikotarpyje), neteisėtai panaudodamas kortelę, apgavo eilę pirkėjų.             Liudytoja N. Č. parodė, kad Kauno miesto Centro PK 2011-12-16 buvo gautas pareiškimas iš UAB „Maxima“. Pareiškime buvo nurodyta, kad kasininkas -pardavėjas M. B. apgaudinėja pirkėjus. Pareiškime buvo išsamiai išdėstytas pirkėjų apgaudinėjimo mechanizmas.

Surinkusi atitinkamÄ medžiagÄ N. Č., dalyvaujant M. B., surašė adm. teisės pažeidimo protokolÄ pagal LR ATPK 1631 str.1 d.             Pažeidėjo M. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , be nuoseklių ir argumentuotų liudytojų parodymų, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), iÅ¡ kurio matyti, kad protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad M. B. , dirbdamas kasininku –pardavėju, neteisėtai panaudodamas nuolaidų korteles „Ačiū“, apgavo eilę pirkėjų; visa kita bylos medžiaga.             Pažeidėjo M.

B. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 1631 str.1 d.             Pažeidėjo M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę(neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra studentas, nedirba), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30,302 str.str., 1631 str.1 d., 287 str.1 d.1 p.,288 str.,n u t a r i a :             Pil.

M. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1631 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 260(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro policijos nuovadÄ (Gedimino 8, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasBronislovas Liatukas