5e1e3da3-3a80-40d7-9aa6-e567e30d3f40 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-275-1010/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16844-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.20.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16844-20, kurioje:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 2018 m. gegužės 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį - 51 MGL bauda (sumokėta), teistumas išnykęs; L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas 2014 m. kovo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 16 MGL bauda, bauda sumokėta iš dalies, teistumas neišnykęs, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. L. 2020 gegužės 1 d., apie 23 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančioje gyvenamosios sodybos pavėsinėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su L. N., vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams tyčia sudavę vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ Å . S., L. N. sudavė kumščiu keturis kartus Å . S. į galvos sritį. L. N. 2020 gegužės 1 d., apie 23 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančioje gyvenamosios sodybos pavėsinėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su D.

L., vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, D. L. tyčia sudavus vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ Å . S., tyčia sudavė kumščiu keturis kartus Å . S. į galvos sritį. D. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad 2020 m. gegužės 1 d. naktį, nuėjo į pavėsinę pas Å . S.. Ten sukonfliktavo L. su Å . žodžiais, po to į tarpÄ tarp jų Å¡oko jis ir sudavė vienÄ kartÄ kumščiu Å . į veidÄ , po to kokius konkrečius veiksmus L. atliko nematė.

Buvo neblaivus, gailisi, Å . atsiprašė, Å . jokių pretenzijų jiems nebeturi. (b. l. 104-106, 121-122) L. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2020 m. gegužės 1 d. naktį nuėjo į pavėsinę pas Å . S.. Ten sukonfliktavo su Å . žodžiais, po to į tarpÄ tarp jų Å¡oko D. ir sudavė D. vienÄ kartÄ kumščiu Å . į veidÄ , po to jis sudavė Å . kumščiu į veidÄ . Buvo neblaivus, gailisi, Å . atsiprašė, Å . jokių pretenzijų jiems nebeturi. (b. l. 51-52, 64) Be D.

L. ir L. N. prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: ??Nukentėjusysis Š. S. parodė, kad 2020 m. gegužės 1 d. jis kartu su drauge G. P., T. Š. ir E. S. buvo prie jo namų (duomenys neskelbtini), esančioje pavėsinėje. Pavėsinė yra prie automobilio stovėjimo aikštelės už garažo. Apie 22 val., jam paskambino pažįstamas D. L., kuris pasakė, kad atvažiuoja ir atsiveža degtinės butelį. Jis sutiko ir jo sulaukė apie 23 val. Jam atvažiavus, jis jau buvo akivaizdžiai girtas ir susinervinęs, nes kiek suprato, buvo susipykęs su savo žmona.

D. L. dėl girtumo pradėjo garsiai Å¡Å«kauti, o jis jį ramino, kad taip nesielgtų, kadangi jau buvo naktis ir netrukdytu Å¡alia esančio daugiabučio namo gyventojams. Kai jis taip garsiai Å¡Å«kavo, jį iÅ¡girdo L. N. ir T. S., kurie prie jų atėjo. Jiems atėjus, L. N. priėjo prie jo ir pavadino „pizlaižiu“. Tuomet jis paliko nesupratęs, bet į jo įžeidimÄ niekaip nereagavo. Po to, T. S. pradėjo prieÅ¡ jį ant kelių vaikščioti, todėl jis paprašė, kad eitų atsisėsti ir nusiramintų.

Bet jie visi nesiramino ir garsiai rėkavo, tuo trukdydami jiems ir namo gyventojams. Jis dar kartÄ paprašė, kad neberėkautų, todėl L. N. pradėjo eiti link jo sakydamas „kas tau nepatinka pizlaiži ar turi problemų“. Kai L. N. priėjo arti prie jo, prie jų priėjo ir D. L., kuris iÅ¡ pradžių kiÅ¡o rakÄ Ä¯ tarpÄ , kaip bandydamas juos atskirti, tačiau tada tyčia jam vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į nosį ir pradėjo bėgti kraujas. Po to, D. L. ir L. N. puolė jį muÅ¡ti.

Jie sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, suplėšė rÅ«bus. Kai vyko muÅ¡tynės, iÅ¡girdo jo mama, kuri atėjo pažiÅ«rėti kas vyksta. Mamai atėjus, jie nuo atsitraukė ir išėjo. Tokiu elgesiu minėti asmenys sutrikdė jų rimtį. L. su D. jo atsiprašė, jiems jokių pretenzijų nebeturi. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, į medikus nesikreipė, pas teismo med. ekspertÄ nevyks. (b. l. 1-11, 33) IÅ¡ 2020 m. gegužės 2 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. dėl to, kad 2020 m. gegužės 1 d. apie 23 val. 20 min.

Š. S. viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, sumušė D. L. ir L. N.. (b. l. 1-11) ??Iš įvykio vietos apžiūros matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio namo. Kairėje pusėje yra medinis garažas. Už garažo yra pavėsinė. Pavėsinėje ant stalo yra Samsung telefonas. Taip pat ant stalo yra maisto produktų ir butelių. Pavėsinėje ant suoliuko yra juoda striukė. Striukė ir telefonas paimti. Padarytos įvykio vietos bei nukentėjusiojo Š. S. fotonuotraukos, kurioje matosi jam padaryti sužalojimai. Daugiau su įvykiu susijusių pėdsakų nerasta. (b. l. 1-11) ??Iš alkoholio parodymų knygos kopijos matyti, kad 2020 m. gegužės 2 d. 00:25 val.

L. N. girtumas buvo 1,72 promilės, įtariamojo D. L. - 00:28 val. - 2,29 promilės. (b. l. 37). Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad D. L. ir L. N. 2020 m. gegužės 1 d., apie 23 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančioje gyvenamosios sodybos pavėsinėje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams tyčia D. L. sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ Å . S., L.

N. sudavė kumščiu keturis kartus Å . S. į galvos sritį. Tokiais savo veiksmais D. L. ir L. N. nukentėjusiajam Å . S. sukėlė fizinį skausmÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Jo lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui bei veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe. D. L. administracine tvarka baustas, teistas (teistumas iÅ¡nykęs). L. N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui bei veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe. L. N. administracine tvarka baustas, teistas. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamųjų atžvilgiu bus pasiekti kaltinamiesiems už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus BK 284 straipsnį sankcijoje numatytÄ bausmę – piniginę baudÄ .

Atsižvelgiant į D. L. ir L. N. praÅ¡ymÄ leisti skirtÄ baudÄ sumokėti per 1 (vienerius) metus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis) Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamiesiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. L. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 75 (septyniasdeÅ¡imt penki) MGL, t. y. 3750 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio bauda.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir skirti galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imt) MGL, t. y. 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. gegužės 2 d. 00 val. 05 min. iki 2020 m. gegužės 2 d. 11 val. 49 min., t. y. vienÄ parÄ , jÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę – 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni) MGL, t. y. 2400 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801, per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ Ä¯mokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . L. N. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 75 (septyniasdeÅ¡imt penki) MGL, t. y. 3750 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio bauda.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir skirti galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imti) MGL, t. y. 50 (penkiasdeÅ¡imt) MGL, t. y. 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. gegužės 2 d. 00 val. 05 min. iki 2020 m. gegužės 2 d. 12 val. 27 min., t. y. vienÄ parÄ , jÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę - 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni) MGL, t. y. 2400 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801, per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ Ä¯mokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ IÅ¡aiÅ¡kinti D. L. ir L. N., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jie šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Šakarnienė