Legislator Case Law & Legislation
5e1dd711-3f9f-415b-917a-e4d1f01dbb5e AI generated

5e1dd711-3f9f-415b-917a-e4d1f01dbb5e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5e1dd711-3f9f-415b-917a-e4d1f01dbb5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

               (S)     45.1.;35.5.;125.10.2.;99.7; 99.9. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 22 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Algerdus“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Algerdus“ dėl 940,64 Eur skolos, 8,30 % dydžio metinių palÅ«kanų, 11,00 Eur žyminio mokesčio bei 388,30 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

5e1dd711-3f9f-415b-917a-e4d1f01dbb5e · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad pagal 2013-04-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ieÅ¡kovė teikė prekes atsakovei, o Å¡i privalėjo už prekes atsiskaityti su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė pateikė atsakovei prekių už 1122,35 Eur, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga 789,87 Eur. IeÅ¡kovė paskaičiavo 150,77 Eur palÅ«kanų, todėl viso susidarė 940,64 Eur skola.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-4480-713/2015                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00746-2015-5        procesinio dokumento kategorijos:

               (S)     45.1.;35.5.;125.10.2.;99.7; 99.9. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 22 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Algerdus“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Algerdus“ dėl 940,64 Eur skolos, 8,30 % dydžio metinių palÅ«kanų, 11,00 Eur žyminio mokesčio bei 388,30 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ priteisimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad pagal 2013-04-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ieÅ¡kovė teikė prekes atsakovei, o Å¡i privalėjo už prekes atsiskaityti su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė pateikė atsakovei prekių už 1122,35 Eur, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga 789,87 Eur. IeÅ¡kovė paskaičiavo 150,77 Eur palÅ«kanų, todėl viso susidarė 940,64 Eur skola.

IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: 2013-04-16 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra JGP Nr.0027292, 2013-07-26 ir 2014-11-07 priminimai, palÅ«kanų skaičiuotė. CK 6.38 str. nustato, kad Å¡alys prisiimtas prievoles privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 940,64 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Atsakovei, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 8,30 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 11,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 388,30 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“, įmonės kodas 157602461, buveinės adresas Žemaitės g. 1, JoniÅ¡kyje, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, iÅ¡ UAB „Algerdus“, įmonės kodas 302663805, buveinės adresas Tvenkinių g. 8A-54, Å akių k., Kauno r., 940,64 Eur (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 64 ct) skolos, 8,30 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 399,30 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                Vidutė Liubševičiūtė