5e1aa14a-b6d5-4eb0-bb32-c2997e8e89fd · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1847-390/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01060-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.; 3.4.2.5.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus Dainava“ ieÅ¡kinį dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „HRC LT“, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-1847-390/2015 nagrinėjamas ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus Dainava“ ieÅ¡kinys atsakovei BUAB „HRC LT“ dėl 64 549,20 Eur dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „HRC LT“ bankroto byloje. 2015 m. lapkričio 6 d. teisme pateiktas praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2015 m. lapkričio 3 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus Dainava“ ir atsakovės BUAB „HRC LT“ ir civilinę bylÄ nutraukti.

Taikos sutartyje nurodoma, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje. Å alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. CPK 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nes Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.).

Be to, kaip matyti iš taikos sutarties šalys patvirtina, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (pakeistas 2014 m. rugsėjo 23 d.

Nr. 1R-298/1K-290, kuris įsigaliojo 2015-01-01) minimalios priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur), iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu ir 294–295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti civilinėje byloje Nr. B2-1847-390/2015 taikos sutartį, sudarytÄ 2015 m. lapkričio 3 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus Dainava“ (juridinio asmens kodas 121703768, buveinės adresas A.

Vienuolio g. 4, Vilnius) ir atsakovės BUAB „HRC LT“ (juridinio asmens kodas 135106320, buveinės adresas Mituvos g. 5, Kaunas), atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Renavita“ žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis:

1. Å ia Taikos sutartimi Å alys nustato sÄ lygas, kuriomis remdamosi susitaria ir iÅ¡sprendžia kreditoriaus UAB „Vilniaus Dainava“ finansinių reikalavimų dalies patvirtinimo skolininko BUAB „HRC LT“ bankroto byloje klausimÄ ir kitus su Nuomos sutarties vykdymu susijusius Å alių ginčus.2. Å ia Taikos sutartimi Å alys susitaria ir patvirtina, jog:2.1. skolininko BUAB „HRC LT“ bankroto administratorius, remdamasis Nuomos sutarties 8.2. punktu, numatančiu, jog skolininkas BUAB „HRC LT“ privalo atlyginti kreditoriui UAB „Vilniaus Dainava“ visus nuostolius, kuriuos kreditorius UAB „Vilniaus Dainava“ patyrė dėl Nuomos sutartyje numatytų skolininko BUAB „HRC LT“ įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo, pritaria papildomai patvirtinti 17 509,61 EUR dydžio kreditoriaus UAB „Vilniaus Dainava“ finansinio reikalavimo dalies, lygios kreditoriaus UAB „Vilniaus Dainava“ patirtiems nuostoliams, patvirtinimui skolininko BUAB „HRC LT“ bankroto byloje ir Å¡io papildomo dydžio kreditoriaus UAB „Vilniaus Dainava“ finansinį reikalavimÄ praÅ¡o patvirtinti;2.2. kreditorius UAB „Vilniaus Dainava“ patvirtina, jog patvirtinus 17 509,61 EUR dydžio kreditoriaus UAB „Vilniaus Dainava“ finansinį reikalavimÄ skolininko BUAB „HRC LT“ bankroto byloje, kreditorius UAB „Vilniaus Dainava“ atsisakys ir nereikÅ¡ reikalavimų skolininko BUAB „HRC LT“ bankroto byloje dėl likusios 42 247,02 EUR nuostolių dalies.3.

Å alys patvirtina, jog finansinio reikalavimo dalies dydis, kurio sutinka atsisakyti kreditorius UAB „Vilniaus Dainava“ skolininko BUAB „HRC LT“ bankroto byloje, yra kreditoriaus UAB „Vilniaus Dainava“ skolininkui BUAB ,,HRC LT“ daroma nuolaida, tikslu siekiant Å alims iÅ¡vengti bylinėjimosi proceso ir papildomų bylinėjimosi iÅ¡laidų.4. Å alys patvirtina, jog sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys galutinai iÅ¡sprendžia visus tarpusavio ginčus, kylančius iÅ¡ Nuomos sutarties ir Å alys neturi ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su Nuomos sutarties nutraukimu ir/ar Nuomos sutarties vykdymu.

Å alys taip pat patvirtina, kad sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys neturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų atlikti bet kokius kitus mokėjimus (kompensacijas) pagal Nuomos sutartį, kurie neaptarti Å¡ioje Taikos sutartyje.5. Å alys patvirtina, kad kiekvienos iÅ¡ Å alių turėtos ir/arba faktiÅ¡kai patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Ä®skaitant, bet neapsiribojant iÅ¡laidomis advokato pagalbai apmokėti, sumokėtÄ Å¾yminį mokestį) yra padengiamos kiekvienos iÅ¡ tokias iÅ¡laidas faktiÅ¡kai patyrusių Å alių ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų padengimo Å alys viena kitai neturi (t. y., tokios iÅ¡laidos nėra paskirstytinos tarp Å alių) ir Å alys nereikalaus iÅ¡ viena kitos atlyginti ir jokių kitų bet kurios iÅ¡ Å alių patirtų ir/ar patirtinų bylinėjimosi iÅ¡laidų.6.

Å alys susitaria, kad Å¡i Taikos sutartis iÅ¡sprendžia tarp Å alių kilusius ginčus, tačiau ji negali bei nėra laikoma Å alių atsakomybės pripažinimu.Civilinę bylÄ Nr. B2-1847-390/2015 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus Dainava“ ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „HRC LT“ dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo nutraukti.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                       Algimantas Kukalis