Legislator Case Law & Legislation
5e19cfde-4c35-4ebf-a73a-e9cf425bca59 AI generated

5e19cfde-4c35-4ebf-a73a-e9cf425bca59 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 5e19cfde-4c35-4ebf-a73a-e9cf425bca59
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-830-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00673-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 16 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

5e19cfde-4c35-4ebf-a73a-e9cf425bca59 · Utenos rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais V. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. V. T. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad vairuodamas V. J. priklausančiÄ transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį.  Teismo posėdyje V. T. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , dėl jo gailisi.V. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., taip pat įrodyta: 2013-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2531350-13, pažyma apie asmens baustumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-830-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00673-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 16 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. T. 2013-04-25, apie 20.40 val., Utenos raj. sav., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis, 118,20 km., vairuodamas V. J. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį ir važiavo 154 km/h greičiu (± 2 km/h). Tokiu bÅ«du V. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 136.1 p. reikalavimus.

Å iais veiksmais V. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. V. T. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad vairuodamas V. J. priklausančiÄ transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį.  Teismo posėdyje V. T. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , dėl jo gailisi.V. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., taip pat įrodyta: 2013-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2531350-13, pažyma apie asmens baustumÄ .

V. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str.). Jo administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į V.

T. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, praeityje 4 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 1 kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus V. T. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 124 str. 6 d. skirtina nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesiams ir 1100 Lt bauda.

V. T. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas, nutaria: pripažinti, kad V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.

NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Vilma Stukaitė