5e18fae0-e37b-44cd-823f-186f8ccda33a · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7154-286/2018 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00569-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.13. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 6 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Amavitas“ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“ nevykdomos taikos sutarties, patvirtintos Utenos apylinkės teismo 2019-04-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7154-286/2018.

Teismas nustatė: Utenos apylinkės teismas 2018-11-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7154-286/2018 patvirtino UAB „Amavitas“ ir ŽŪB „Agromodera“ bei laiduotojo M. R. 2018-11-22 taikos sutartį, pagal kurios 2.1., 4, 7 ir 13 punktus šalys susitarė, kad: „2.1. Atsakovas pripažįsta reikalavimus dėl 14253,15 EUR skolos, 89,75 EUR žyminio mo-kesčio ir 200,00 EUR advokato pagalbai apmokėti, iš viso 14552,90 EUR (keturiolika tūkstančių penki šimtai penkiasdešimt du eurai ir 90 ct), bei įsipareigoja sumokėti Ieškovui juos tokia tvarka: 2.1.1. 2.705,26 EUR - ne vėliau kaip iki 2018-11-23; 2.1.2. 2.200,00 EUR - ne vėliau kaip iki 2018-12-31; 2.1.3. 2.200,00 EUR - ne vėliau kaip iki 2019-01-31; 2.1.4. 2.200,00 EUR - ne vėliau kaip iki 2019-02-28; 2.1.5. 2.247,64 EUR - ne vėliau kaip iki 2019-03-29.

4. Jeigu Atsakovas neatsiskaito su IeÅ¡kovu Å¡ios sutarties 2.1 punkte nustatytais terminais, jis įsipareigoja mokėti IeÅ¡kovui 0,02 (dviejų Å¡imtųjų) procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

7. Laiduotojas savo asmeniniu turtu laiduoja, jog Atsakovas tinkamai vykdys šios sutarties 2.1 punkte nurodytus mokėjimus.

13. Atsakovui laiku neįvykdžius Å¡ioje sutartyje numatytų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priverstinio Å¡ios sutarties vykdymo iÅ¡ Atsakovo bei Laiduotojo (CK 6.985 str. 2 d.)“ UAB „Amavitas“ praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo ir laiduotojo, nes ŽŪB „Agromodera“ taikos sutarties iki 2019-03-29 pilnai neįvykdė ir liko skolinga 3847,64 Eur. Atsiliepime į praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Å½ÅªB „Agromodera“ praÅ¡o pakeisti Utenos apylinkės teismo 2018-11-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7154-286/2018 patvirtintos taikos sutarties vykdymo tvarkÄ nustatant, kad likusi nesumokėta pinigų suma – 3847,64 Eur – sumokama dalimis per vienerius metus, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Atsiliepime nurodė, kad Å¡iuo metu įmonė susiduria su laikinais sunkumais, todėl Å¡iuo metu ruoÅ¡iami dokumentai teismui dėl įmonės restruktÅ«rizavimo proceso pradėjimo, o jeigu teismas patvirtins restruktÅ«rizacijos planÄ per nurodytÄ laikotarpį bus pakeistas visas verslo veiklos modelis, atsisakant nuostolingų veiklų ir pradedant vystyti tik tuos projektus, kurie generuos pastovias pajamas ir pelnÄ . Pagal dabartines galimybes likusiÄ skolÄ 3847,64 Eur pasiryžę sumokėti ieÅ¡kovei dalimis per metus, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Mano, kad teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalimi ir 646 straipsnio 3 dalimi, dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, gali pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ , o spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimų, gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės. PraÅ¡ymas tenkinamas.

Pagal UAB „Amavitas“ ir ŽŪB „Agromodera“ bei laiduotojo M. R. 2018-11-22 taikos sutartį visa skola ieÅ¡kovui turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2019-03-29. Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . ŽŪB „Agromodera“ ir laiduotojas M. R. 2018-11-22 taikos sutarties nevykdo, todėl UAB „Amavitas“ praÅ¡o dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Ginčo dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies sumos nėra. ŽŪB „Agromodera“ atsiliepime teisingai nurodo, kad spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės, tačiau jos praÅ¡ymas likusiÄ skolÄ 3847,64 Eur sumokėti dalimis per vienerius metus negali bÅ«ti tenkinamas, nes akivaizdu, kad tokia sÄ lyga kardinaliai pakeistų Å¡alių susitarimo esmę. Taip pat akivaizdu, kad atsakovė daugiau nei du mėnesius nė nebandė tartis su ieÅ¡kove dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo, todėl teismas atsakovės praÅ¡ymÄ pakeisti teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo tvarkÄ teismas vertina tik kaip bandymÄ kuo ilgiau iÅ¡vengti skolos mokėjimo.

Tokiu bÅ«du, kadangi taikos sutartis nevykdoma, praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.81 straipsnio 1 dalis) iÅ¡ atsakovo ir laiduotojo tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, nutaria: PraÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡duoti uždarajai akcinei bendrovei „Amavitas“, į. k. 303107455, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Utenos apylinkės teismo 2018-11-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7154-286/2018 patvirtintÄ taikos sutartį dėl 3847,64 Eur (tris tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni eurai 64 ct) skolos ir 0,02 procentų delspinigių, skaičiuojamų nuo įsiskolinimo sumos nuo 2019-03-30 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“, į. k. 304061690, ir M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. Teisėjas Kęstutis Rimkus