Legislator Case Law & Legislation
5e17e27d-7d60-4c8e-9727-ea62e78f2781 AI generated

5e17e27d-7d60-4c8e-9727-ea62e78f2781 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5e17e27d-7d60-4c8e-9727-ea62e78f2781
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-4177-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03280-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 13 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė: V.

Legislator headnote

AI generated

5e17e27d-7d60-4c8e-9727-ea62e78f2781 · Å iaulių apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu (7 b. l.), policijos pareigÅ«nų Ž. S. ir T. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (8, 9 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (12 b. l.). Vairuodamas automobilį neblaivus, esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui, jis pažeidė KET 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

Keywords

AI generated
traffic violation minor traffic violation damages from traffic accident withdrawal of driving license motor vehicle liability insurance motor vehicle expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-4177-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03280-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 13 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė: V.

B. 2014 m. rugsėjo 23 d. 13.49 val. Å iaulių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini),, vairavo automobilį „Volvo FL615“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,00 promilių girtumas.V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (nustatytas 1,00 promilės girtumas) (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), V.

B. paaiÅ¡kinimu (7 b. l.), policijos pareigÅ«nų Ž. S. ir T. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (8, 9 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (12 b. l.). Vairuodamas automobilį neblaivus, esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui, jis pažeidė KET 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles – neblaivus vairavo automobilį. Tuo pažeidėjas kėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. V. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, V. B. skiriama sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis – bauda, atitinkanti minimalų dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.     Tenkintinas prašymas dėl skiriamos baudos mokėjimo išdėstymo.             Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismasn u t a r i a:V.

B., a. k. 3450123886, už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) arba 289,62 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eurų 62 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 (deÅ¡imt mėnesių).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Aleksandras Prygunkovas