Legislator Case Law & Legislation
5e17aad3-8450-4aa1-b47b-751cf2fe9ffc AI generated

5e17aad3-8450-4aa1-b47b-751cf2fe9ffc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5e17aad3-8450-4aa1-b47b-751cf2fe9ffc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-780-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19070-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. L. 2015-09-28 13.00 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, Jeruzalės g. 17, Vilniuje, iÅ¡ lentynos paėmė vienÄ butelį brendžio „Alita“, 0,7 l talpos, kurio vertė 10,29 €, butelį paslėpė prie savęs ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Legislator headnote

AI generated

5e17aad3-8450-4aa1-b47b-751cf2fe9ffc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2015-09-28, apie 13.00 val., buvo parduotuvėje, adresu Jeruzalės g. 17, Vilniuje, alkoholio skyriuje iÅ¡ lentynos paėmė butelį brendžio „Alita“, kurį paslėpė bei praėjo pro kasas nesusimokėjusi, nes reikalingi pinigai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-780-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19070-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. L. 2015-09-28 13.00 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, Jeruzalės g. 17, Vilniuje, iÅ¡ lentynos paėmė vienÄ butelį brendžio „Alita“, 0,7 l talpos, kurio vertė 10,29 €, butelį paslėpė prie savęs ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2015-09-28, apie 13.00 val., buvo parduotuvėje, adresu Jeruzalės g. 17, Vilniuje, alkoholio skyriuje iÅ¡ lentynos paėmė butelį brendžio „Alita“, kurį paslėpė bei praėjo pro kasas nesusimokėjusi, nes reikalingi pinigai.

PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ jai nedalyvaujant, nes su įvykdyta vagyste pilnai sutinka.S. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: vaizdo medžiaga; UAB „Palink“ prekybos centro „Iki“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pavogta prekė parduotuvei negrÄ Å¾inta, parduotuvei padaryta materialinė žala 10,29 €; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis; vyresniosios tyrėjos N. M. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekės kiekį ir rūšį, pagrobta prekė negrÄ Å¾inta parduotuvei, parduotuvei padaryta materialinė žala, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (daug kartų bausta administracine tvarka, sistemingai daro teisės pažeidimus nuosavybei, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra) ir daro iÅ¡vadÄ , kad ji iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas, atitinkantis ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudos vidurkį.             Atsižvelgiant į tai, kad S. L. neteisėtais veiksmais UAB “Palink“ prekybos centrui „Iki“, adresu Jeruzalės g. 17, Vilnius, buvo padaryta 10,29 € turtinė žala, todėl vadovaujantis ATPK 37 str., S. L.

įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .             Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant S. L., kadangi jai apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).                           Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė:

S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Ä®pareigoti S. L. atlyginti UAB “Palink“ prekybos centrui „Iki“, adresu Jeruzalės g. 17, Vilniuje, padarytÄ 10,29 € turtinę žalÄ . ŽalÄ Ä¯pareigoti atlyginti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Žalos atlyginimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ieva Gavelytė-Kalytienė