5e17a0d1-de8a-4eb2-a509-6d79c69a6b2b · Panevėžio apygardos teismas

Lapkričio 9 d Baudžiamoji byla Nr.1-66-350/2013 Teisminio proceso Nr.1-50-1-00041-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2; 1.2.22.1; 1.2.17.5; 1.1.7.2.7; 1.1.8.7.2; 2.1.14; 2.3.6.4.5; N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 23 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Pačebutui, gynėjams advokatams Raimundui Gargasui, Žygimantui Rutkauskui, kaltinamiesiems T.

N., E. D., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotojo vadybininko pareigose, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, teistas: 1) 1994-06-27 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 228 str. 1 d., 235 str. 2 m. pataisos darbų ; 2) 1996-04-01 pagal LR BK 225 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 1 m.; 3) 1998-12-16 pagal LR BK 273 str. 3 d., laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu; 4) 2005-06-21 pagal LR BK 300 str. 1 d. 5 MGL bauda; 5) 2007-11-09 pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 8 mėnesių laisvės atėmimu; 6) 2008-12-15 pagal LR BK 146 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str. 3 metų laisvės atėmimo bausme. 2010-06-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas lygtinai prieÅ¡ 2 mėn. 23 d., 2010-09-08 iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos įskaitos, kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., 253 str. 1 d., ir                      E. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini). gimnazijoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytus, teistas 1) 2005-06-23 pagal LR BK 180 str. 1 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2005-10-21 pagal LR BK 138 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 11 mėnesių, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2006-08-03 pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams; 4) 2007-11-07 pagal LR BK 284 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams; 5) 2009-07-02 pagal LR BK 180 str. 1 d., LR BK 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, paleistas 2010-09-03 atlikęs bausmę; 6) 2011-06-17 pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, į bausmę įskaitytas sulaikymas nuo 2010-12-07 iki 2010-12-09, kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d.

                     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , N U S T A T Ė : T. N. ir E. D. laikotarpyje nuo 2012 m. sausio 29 d. iki 2012 m. vasario 8 d., veikdami organizuotoje grupėje, t.y. susitarę daryti vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai gabenti labai didelį kiekį – 10,096 gramų narkotinės medžiagos heroino, didelį kiekį – 20,938 gramų psichotropinės medžiagos metamfetamino turint tikslÄ jas, suspausto oro patranka perÅ¡aunant per tvorÄ , perduoti Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiam J.

J., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jam mirus, iÅ¡ anksto pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, J. J. suorganizavus, T. N. atgabeno ir perdavė Å¡ias medžiagas E. D., o E. D. narkotines ir psichotropines medžiagas gabeno J. J., o bÅ«tent: 2012-01-29 19.02 val. J. J., bÅ«nančiam Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono su įdėta SIM kortele su priskirtu numeriu (duomenys neskelbtini), paskambinus į T. N. naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , su įdėta SIM kortele su priskirtu numeriu (duomenys neskelbtini) ir praneÅ¡us Å¡iam, kad E. D. atvyks pas jį pasiimti narkotinės medžiagos ir psichotropinės medžiagos, E. D., 2012-01-30 18.04 val., bÅ«damas celės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, veikimo zonoje, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kuriame įdėta SIM kortelė su priskirtu numeriu (duomenys neskelbtini), paskambino į T.

N. naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kuriame įdėta SIM kortelė su priskirtu numeriu (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad atvažiavo į Panevėžio miestÄ , po ko, tiksliau nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis T. N. perdavė E. D. 3,972 gramų narkotinės medžiagos heroino ir 8,469 gramų psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurias E. D., laikotarpyje nuo 2012-01-30 18.04 val., iki 2012-01-31 17.35 val. nugabeno iki Marijampolės pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini)  ir 2012-01-31 apie 17.35 val., panaudodamas suspausto oro patrankÄ permetė jas į Marijampolės pataisos namų teritorijÄ J.

J., tačiau pastarasis Å¡ių narkotinės ir psichotropinės medžiagų neįgijo, nes jas Marijampolės pataisos namuose, krepÅ¡inio aikÅ¡telės viduryje, esančioje netoli kontrolės praleidimo posto, rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų apsaugos darbuotojai; tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , T. N., besinaudojančiam mobilaus ryÅ¡io telefonu su įdėta SIM kortelė su priskirtu numeriu (duomenys neskelbtini) ir J. J., besinaudojančiam mobilaus ryÅ¡io telefonu su įdėta SIM kortele su priskirtu numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2012-02-07 19.44 val. iki 2012-02-08 13.32 val. tarpusavyje bendraujant SMS žinutėmis ir taip susitarus, kad T.

N. įgis ir per E. D. perduos J.J asulaičiui narkotinės ir psichotropinės medžiagos, E. D., 2012-02-08 19.42 val., bÅ«damas celės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, veikimo zonoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono su įdėta SIM kortele su priskirtu numeriu (duomenys neskelbtini), paskambino į T. N. naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ su įdėta SIM kortele su priskirtu numeriu (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad atvažiavo.

Po to T. N., 2012-02-08 19.49 val. iš (duomenys neskelbtini)  namo kiemo, Panevėžyje, automobiliu „Mersedes Benz ML 320 CDI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno 6,124 gramų narkotinės medžiagos heroino (diacetilmorfino) ir 12,469 gramų psichotropinės medžiagos metamfetamino į (duomenys neskelbtini)  gatvę, apie 300 metrų nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kur 2012-02-08 20.02 val. šias narkotinę ir psichotropinę medžiagas perdavė E. D., kuris jas gabeno automobiliu „Fiat Marea“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į Marijampolės pataisos namus perduoti J.

J., tačiau 2012-02-08 20.30 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Ramygaloje, Panevėžio rajone, E. D. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Be to, T. N. iki 2012 m. balandžio 19 d. 17.30 val., nenustatytÄ laikotarpį  namo, esančio (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, pagalbinėse patalpose, neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, skirtÄ iÅ¡skirti skirtingų virimo temperatÅ«rų komponentus iÅ¡ jų miÅ¡inio ir pritaikytÄ alkoholiniams miÅ¡iniams iÅ¡skirti į sudėtines dalis, bei, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 1156,100 litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 87,7%-95,0% ir 646 litrus nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 88,9%-92,3%,kol juos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis T. N. dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino iš dalies. Neneigia kaltinimų dėl aparato alkoholiniams gėrimams gaminti ir alkoholio laikymo, dėl rastų šovinių nieko nežino, dėl narkotinių medžiagų kaltinimus neigia. E. D. pažįsta, jis atvykdavo kaip tarpininkas paimti alkoholio, telefonų ar jo kortelių. J pažįsta daugiau nei 15 metų, žino, kad paskutiniu metu jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Bendravo su juo nuo 2012-01-29 iki 2012-02-08. Posėdžiuose perklausytuose telefoninių pokalbių įrašuose užfiksuotas jo (kaltinamojo) ir Špokalbiai.

Fonoskopinėse išvadose tirtuose pokalbiuose kalba vyksta ne apie narkotikus, kalbama apie alkoholį, telefonus, modemus, korteles, kuriuos jis perduodavo kaliniams. 2012-02-08 su D taip pat buvo susitikęs dėl paketo kaliniams perdavimo, tačiau paketo neperdavė, nes pamatė, kad sekamas. Pakete buvo anksčiau minimi daiktai – telefonas, modemas, alkoholis. Pokalbiuose sakomi žodžiai „komplektėlis“ reiškia, kad įeina modemai, arba vien telefonai. Narkotikai į „komplektėlius“ neįeidavo.

Įranga spiritui (duomenys neskelbtini) stovi nuo 2006 metų. Ji yra sumontuota ir padaryta giminaičio - A. L., kuris jau miręs. Ja niekas nesinaudojo, jis pats nežino net kaip ji veikia. Rastas skystis irgi priklausė giminaičiui. Iš kur jis ten atsirado – ar pirktas, ar pagamintas, nežino, bet po giminaičio mirties jį radęs pardavinėjo, yra pardavęs apie 200 litrų. Teigia, kad prekiavo tik spiritu, narkotikais niekada neprekiavo, pats jų irgi nenaudoja.  Kaltinime inkriminuoti šoviniai buvo rasti lauke ant stalo prie ūkinio pastato.

IÅ¡ kur jie ten atsirado, nežino. Kiemas nėra aptvertas, neuždaras, vaikÅ¡to kas nori. Å alia yra pirtis, kartais atvyksta medžiotojai, kurie tuos Å¡ovinius galėjo palikti. Taip pat į pirtį buvo atvykę ir policijos pareigÅ«nai, kurie paliko uniformas. Ä® (duomenys neskelbtini) namÄ atvažiuodavo daug žmonių, raktai buvo padėti tokioje vietoje, kad galėjo bet kas naudotis. Svarstykles rastas kratos metu jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) buvo pasiskolinęs iÅ¡ narkomanų. Jų reikėjo pasverti auksui iÅ¡ kurio žmona gaminosi papuoÅ¡alus, kad auksakaliai neapgautų. (duomenys neskelbtini)  g. rastas svarstykles paliko asmuo, kuriam tuo adresu buvo leidęs pagyventi.

Revolverį iÅ¡ nežinomo asmens pirko žmonai, kad saugiau jaustųsi. Paskutiniu metu su žmona gyvena (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) yra tėvų gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini) jau nuo 2007 metų niekas negyveno, pats ten nuvykdavo tik vasarÄ , kaip į vasarnamį, tik yra registruotas tuo adresu. Neneigia, kad perduodavo E. D. nugabenimui į Marijampolės pataisos namus alkoholinių gėrimų, mobilaus ryÅ¡io telefonų, jų dalių, SIM kortelių, tačiau niekada nėra disponavęs jokiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Teisiamajame posėdyje perklausytuose pokalbių įraÅ¡uose balsas jo, tačiau juose kalbama ne apie narkotikus, o alkoholinius gėrimus,. „Komplektas“ reiÅ¡kia 110 butelių ir keli telefonai. Brangus kostiumas, reiÅ¡kia konjakÄ , be sagų – reiÅ¡kia kalbama apie paprastÄ užsuktÄ spiritÄ . „Zarikai“ yra kauliukai azartiniams žaidimams žaisti. Žinutėse buvo kalbama apie kosmetinį spiritÄ , kurį bandė įleisti į rinkÄ , tačiau nesigavo. 0,5 tai alkoholio tÅ«ris. Apie narkotikus niekur pokalbiuose ar žinutėse nekalbama.

Kalbant apie parfumerijÄ , buvo turėta omeny burnos skalavimo skystį. Užfiksuoti jo pokalbiai yra ne su J, o su kitu Marijampolės pataisos namuose bausmę atlikusiu asmeniu, kuris jau yra miręs. Paimti „komplektėlių“ kaskart atvykdavo skirtingas asmuo, prieÅ¡ tai susiskambindavo. Pokalbiuose minimas „snarglys“ yra E. D.. Neneigia, kad 2012 m. vasario 8 d. buvo susitikęs su į Panevėžį atvažiavusiu E. D. ketindama perduoti jam alkoholio ir telefonų, tačiau, pastebėjęs, kad yra sekamas policijos pareigÅ«nų, to nepadarė ir E. D. nieko neperdavė.

Kaltinamasis E. D. kaltu neprisipažino. Parodė, kad T. N. pažįsta. 2012-02-08 į Panevėžį atvyko paimti iš jo komplekto telefonų ir alkoholio, kuriuos turėjo permesti į Marijampolės pataisos namus. Tai darė nepažįstamo asmens prašymu, su kuriuo prieš tai tarėsi telefonu. Kas jis toks, nežino, bendravo apie pusmetį, tik tyrimo metu sužinojo apie J. J.. Daiktus į laisvės atėmimo vietas permetinėdavo pastoviai. Tai darydavo savadarbiu šovimo įrenginiu, veikiančiu suspausto oro principu.

Telefonu buvo paaiÅ¡kinama, kur Å¡auti ir į kuriÄ vietÄ reikia pataikyti. Per dienÄ padarydavo po tris Å¡Å«vius į Marijampolės, Alytaus, Kybartų pataisos namus. Telefonus ir jų priedus, alkoholį jam tiekdavo T. N.. Daiktus, už kuriuos jau buvo atsiskaityta, gaudavo nesupakuotus, pakavo pats. Jo darbas buvo tik paimti ir permesti. Už Å¡iÄ paslaugÄ pinigus gaudavo į sÄ skaitÄ , arba atveždavo į namus. Vasario 8 d. taip pat atvyko pas N paimti komplektÄ . Kas ten turėjo bÅ«ti, nežino. T. N. daiktų neperdavė, sakė, kad juos seka.

Pats nevairuoja, praÅ¡ydavo, kad kas pavežtų, kelionę kompensuodavo daiktų užsakovas. Narkotikus, rastus maÅ¡inoje, jam perdavė nepažįstamas žmogus Alytuje, netoli namų.  Vasario 8 d. sulaukė skambučio, pokalbio metu jo klausė, ar gali palaikyti pas save telefonus, kuriuos kažkas iÅ¡ jo vėliau turėjo atvykti ir paimti, prieÅ¡ tai suderinęs telefonu. Susitiko ir gavo paketÄ , kurį namuose iÅ¡pakavęs pamatė, kad ten gali bÅ«ti narkotikai. Skambino prieÅ¡ tai skambinusio numeriu, bet telefonas buvo iÅ¡jungtas.

Tuomet atvažiavo L, su kuriuo turėjo vykti pas T. N., todėl narkotikus pasiėmė kartu, nenorėjo palikti namie. Lipdamas į maÅ¡inÄ juos turėjo kiÅ¡enėje. Po susitikimo su T. N., tuos paketėlius iÅ¡ kiÅ¡enės išėmė ir padėjo į maiÅ¡elį, ant galinės sėdynės. Kokia jų rinkos vertė, nežino. Buvo apgautas, nes vietoj telefonų jam buvo perduoti narkotikai. Sulaikymo metu rasti telefonai yra jo, jais naudojosi, numeriai nurodyti kaltinime irgi priklausė jam. Jam taip pat priklausė ir kratos metu rastas Å¡ovimo įrenginys. 2012 m. sausio 30 d.

Å¡Å«vio į Marijampolės pataisos namų teritorijÄ neatliko. Liudytojas T. G. parodė disponavęs informacija, kad T. N. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Buvo atliekama jo pokalbių kontrolė, gavo informacijÄ , kad jis bendrauja su kalinčiu asmeniu (dabar žino, kad tai J. J.) ir dar pasitelkdami trečiÄ asmenį, gabena iÅ¡ Panevėžio į Marijampolę ar Alytų narkotines ar psichotropines medžiagas, taip platindami jas įkalinimo įstaigose. Tikrinant informacijÄ 2012 m. vasario mėn. Ramygaloje buvo sulaikytas a/m Fiat Marea, kuriuo važiavo E. D. ir D.

L., automobilyje ant galinės sėdynės rastas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame kituose maiÅ¡eliuose buvo kaip įtarė narkotikai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo heroinas ir amfetaminų grupės psichotropinė medžiaga. Pačiame sulaikyme nedalyvavo, tik atliko automobilio apžiÅ«rÄ komisariate. TÄ dienÄ buvo vykdomas operatyvinis sekimas, buvo pastebėtas T. N., iÅ¡važiuojantis iÅ¡ savo gyvenamosios vietos a/m Mersedes Benz ir susitinkantis su asmenimis, atvažiavusiais a/m Fiat Marea. Tai vyko Panevėžyje, Matininkų gatvėje link StetiÅ¡kių gyvenvietės. 20.02 val. sekimo metu sekimo protokole buvo užfiksuota, kaip T.

N. perdavė paketus kitam asmeniui. PrieÅ¡ tai iÅ¡ pokalbių telefonu žinojo apie jų susitarimÄ susitikti, susitikimo vietÄ ir tikslÄ . Apie T. N. nuo 2011 metų turėjo operatyvinių duomenų, buvo sankcionuoti jo pokalbių klausymaisi. Kad jis palaikė ryÅ¡ius su E. D. paaiÅ¡kėjo tik po pastarojo sulaikymo, radus jo SIM korteles, kurioms priskirti tie abonentiniai numeriai, kuriuos matydavo skambinant T. N. ir tariantis dėl susitikimų. Telefonu buvo bendraujama Å¡ifruotai. Pokalbių metu tiesiogiai apie narkotikus nebuvo kalbama, tarėsi dėl „drabužėlių“, „guči“, buvo sakomos skaičių kombinacijos, reiÅ¡kiantys kiekius.

Asmuo, kuris tas medžiagas gabeno į pataisos namus, buvo vadinamas „snargliu“. Pokalbių metu buvo kalbama ir apie narkotikų permetimÄ . IÅ¡ klausomų pokalbių suprato, kad tos permestos medžiagos buvo rastos. Be to iÅ¡ pokalbių bÅ«davo aiÅ¡ku, kad asmenys žinojo apie kÄ kalba, buvo pasiskirstę vaidmenimis, pokalbiai bÅ«davo trumpi. Dalyvavo atliekant kratÄ T. N. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Kratos metu buvo rasta ir įranga, skirta gaminti namų gamybos alkoholiui, rasta virÅ¡ 1000 litrų skysčio, turinčio alkoholio kvapo, taros, kamÅ¡teliai.

Dėl posėdžio metu perklausytų pokalbių garso įrašų gali pakomentuoti, kad juose aiÅ¡kiai kalbama apie narkotikus, kuriuos T. N. turi perduoti atvykusiam asmeniui, kurias vėliau turi nuvežti į kalinimo įstaigÄ . Suprato, kad Å¡ie asmenys gali turėti didelį ar labai didelį kiekį tokių medžiagų ir tos „dvi sagos“, tai turėtų bÅ«ti kažkokia dalis nuo narkotinių medžiagų. Kalbant apie iÅ¡komplektavimÄ , suprato, kad dalį medžiagų nuims ir paduos atvykusiam žmogui.

Brangesnė medžiaga, reiÅ¡kia heroinÄ . Kalba apie mechanizmÄ , gali reikÅ¡ti aptartÄ planÄ , veikiantį kaip narkotinės medžiagos patenka į pataisos namus. Vėlesniuose pokalbiuose kalbama apie kolonijos įvykius, kai buvo bandyta permesti naudojant kažkokiÄ Ä¯rangÄ narkotines ar psichotropines medžiagas ir buvo pataikyta „vos ne į nugarÄ â€œ, tai reiÅ¡kia, kad medžiagos buvo rastos ir paimtos. Vėliau vėl kalbama apie „bazę“, kas reiÅ¡kia, kad medžiagų vėl turi atvykti ir paimti į Panevėžį.

Bilietai minimi pokalbiuose, reiÅ¡kia pinigus. Keturi modemai, gali reikÅ¡ti 40 g., kurie turėjo bÅ«ti permesti į pataisos namus, kuriuos rado pareigÅ«nas. Vėliau J žinutėmis T. N. klausė, ar susisiekė asmuo kuris buvo prieÅ¡ tai ir kalbėjo apie didesnį kiekį narkotikų, kuriuos pokalbiuose įvardijo kaip „bonka“. Kalbėjo ir apie D  sulaikymÄ , kuris dingo nepristatęs medžiagų. Visi telefono numeriai, kuriais skambinta, buvo rasti kortelėse asmenų sulaikymo metu. Liudytojas I.

L. parodė, kad kaltinamuosius žino pagal darbo pobÅ«dį. 2012-02-08 Panevėžio raj. Ramygaloje buvo sulaikytas a/m Fiat Marea, kuriuo važiavo E. D. ir D. L.. PareigÅ«nas T. G. disponavo informacija, kad minėtame automobilyje gali bÅ«ti gabenamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Automobilyje ant galinės sėdynės maiÅ¡elyje tarp kitų prekių buvo rastos narkotinės medžiagos, todėl važiavę asmenys pristatyti į policijÄ . Sulaikyti asmenys aiÅ¡kino, kad narkotikai ne jų.

Narkotikus rado ne jis, kiti kolegos. Pagal šį faktÄ pradėtas tyrimas, byloje balandžio mėnesį adresu (duomenys neskelbtini) pas T. N. atlikta krata, kurios metu rasti ir paimti daiktai – produktai turintys alkoholio kvapÄ , pinigai, Å¡oviniai, motociklas, vogtas užsienyje. Å oviniai buvo rasti prie Å«kinio pastato lauke, ant staliuko Å¡alia įrankių. Be to rado didelį aparatÄ , iÅ¡dėstytÄ per tris aukÅ¡tus, kuris kaip įtariama buvo skirtas spiritinių alkoholinių gaminių gamybai. Minimas pastatas buvo Å¡alia nuosavo namo, užrakintas, pateko ten priverstiniu bÅ«du, nes T.

N. nenorėjo atrakinti, sakė, kad tai ne jo patalpos. Rado ir apie tonÄ skysčio - dideliame plastmasiniame inde. Trečiame aukÅ¡te skystis buvo bakeliuose, buvo plastikinė tara pakavimui, plastikiniai kamÅ¡teliai, viskas buvo paruoÅ¡ta alkoholio gamybai, pakavimui. Susidarė įspÅ«dis, kad Å«kinis pastatas kaip maža alkoholio gamyklėlė. Dėl rastų daiktų T. N. nieko nepaaiÅ¡kino. Liudytojas R. G. parodė, kad 2012-02-08 pagal virÅ¡ininko T. G. turimÄ informacijÄ ir jo nurodymu vyko į RamygalÄ sulaikyti a/m Fiat Maria, kuriuo vyksiantys asmenys gali turėti iÅ¡ T.

N. įgytų narkotinių medžiagų. Ramygaloje apie 8.30 val. pastebėjo nuo Panevėžio atvažiuojantį automobilį Fiat Marea, kurį sustabdė. Jame vyko D. L. ir E. D., ant galinės sėdynės maiÅ¡elyje rado du kumščio dydžio paketus, apvyniotus polietilenu, su milteliais. Ä®tarus, kad tai narkotikai, asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į VPK. Sulaikyti asmenys sakė, kad tai ne jų. Byloje T. N. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) atliko kratÄ . Kratos metu rado pinigų, elektronines svarstykles, telefonus.

Be to buvo atlikta krata ir (duomenys neskelbtini). Ten rado pinigų, įrenginį, kuris pagal specialistus skirtas alkoholio gamybai. Narkotikų kratų metu nebuvo rasta. Liudytojas G. G. parodė, kad dirba prižiÅ«rėtoju Marijampolės PN, vykdo priežiÅ«rÄ . 2012-01-31 apie 17.30 val. išėjęs iÅ¡ Å¡eÅ¡to posto ir eidamas į nuteistųjų valgyklÄ , virÅ¡ stadiono iÅ¡girdo Å¡Å«vį. Pamatė į sniegÄ nukrentantį paketÄ , apvyniotÄ lipnia juosta. Jį paėmęs paslėpė, kad nekiltų incidentai iÅ¡ nuteistųjų pusės ir nunešė į budinčiÄ dalį budėtojui.

Å Å«vius girdi dažnai, per parÄ užfiksuojamas nors vienas Å¡Å«vis. Pataisos namų teritorija perimetru yra saugoma, sargybiniai mato, kas vyksta pataisos namų iÅ¡orėje, kartais mato, kas Å¡auna. IÅ¡ vienos PN pusės yra gatvė, iÅ¡ kitos sodai. Å iuo atveju Å¡ovė iÅ¡ sodo pusės. Tuo metu korpuse buvę nuteistieji maitinosi, grįždami pro stadionÄ galėjo pamatyti ir paimti paketÄ , nes jis nukrito bÅ«tent toje vietoje, pro kur jie eina. Viso Å¡iame korpuse apie 50 nuteistųjų, paketas turėjo bÅ«t skirtas kažkuriam iÅ¡ jų. Valgyti nuteistieji eina stebimi, bet be prižiÅ«rėtojų, vieta, pro kur eina, filmuojama. Liudytojas R.

G. parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose. 2012-01-31 budėjo 6-me poste, tai praleidimo postas į valgyklÄ , pirtį, bibliotekÄ , mokyklas. 22-ram bÅ«riui vakarieniaujant, stovėjo lauke, stebėjo monitorių. Vienu metu pamatė į krepÅ¡inio aikÅ¡telę nubėgantį asmenį, nubėgęs į stadionÄ sutiko G. G., kuris pasakė, kad rado įšautÄ paketÄ , apvyniotÄ lipnia juosta. PaketÄ nunešė budėtojui. Kas jame buvo, nežino, neardė. PaketÄ turėjo galimybę pasiimti 22-ro bÅ«rio nuteistieji, kurie valgė.

Per darbo praktikÄ yra matęs įrenginį, skirtÄ tokiems paketams Å¡audyti, prieÅ¡ tai sureguliavus slėgį. KaltinamÄ jį J. J. yra matęs Marijampolės pataisos namuose. Liudytojas V. Å . parodė, kad dirba Alytaus PK vyr. tyrėju. Byloje yra jo pasiraÅ¡ytas raÅ¡tas Panevėžio policijos pareigÅ«nams, kuriame iÅ¡dėstė Alytaus PK disponuojama informacijÄ apie E. D.. RaÅ¡te pateikta informacija yra iÅ¡ operatyvinės bylos. Vėliau E. D. gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kurios metu gyvenamų patalpų pagalbinėse patalpose buvo rasti ir paimti įrengimai – perdaryti gesintuvai, kurių pagalba galima į juos pripumpuoti didelį slėgį oro ir įšauti atitinkamÄ paketÄ Ä¯ norimÄ teritorijÄ .

E. D. brolis paaiÅ¡kino, kad rasti daiktai priklauso E. D.. Tokiais įrengimais gali bÅ«ti iÅ¡Å¡aunami ir narkotikai. E. D. buvo baustas administracine tvarka, už nelegalių daiktų permetimÄ Ä¯ Marijampolės pataisos namų teritorijÄ . Pagal žvalgybinio pobÅ«džio informacijÄ E. D. bendravo su „D“, vykdė draudžiamų daiktų perdavimÄ Ä¯ pataisos namus, taip pat ir narkotinių medžiagų. Jo artimų draugų, gyvenančių tame pačiame name, sandėliukuose taip pat buvo aptiktos narkotinės medžiagos.

Be to yra operatyvinė informacija, kad jis į atitinkamas sÄ skaitas ( E. K. vardu) už daiktų įšovimÄ gauna atlygį. Informacijos nespėjo patikrinti, nes E. D. buvo sulaikytas. Liudytojas D. L. parodė, kad 2012-02-09 E. D. praÅ¡ymu vežė jį į KaunÄ . Kokiu tikslu, nesakė, žadėjo sumokėti už kurÄ . PrieÅ¡ tai užsuko į prekybos centrÄ , kur E. D. kažkÄ nusipirko, daiktus padėjo ant galinės sėdynės. Važiavo a/m Fiat Marea. Ä® KaunÄ nebuvo užvažiavę, nes pakeliui E. D. pasakė, kad reikia į Panevėžį.

Nuo Ramygalos pusės įvažiavus į Panevėžį pasakė sustoti Lukoil degalinėje. Palaukus aikÅ¡telėje privažiavo automobilis, prie kurio nuėjęs E. D. užtruko apie 5 minutes, grįžus iÅ¡važiavo. Matė, kad jis bendravo su iÅ¡lipusiu vyriÅ¡kiu. Ar jis kÄ atsinešė, nematė. Grįžtant namo, Ramygaloje juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Komisariate matė, kad iÅ¡ automobilio paimtame maiÅ¡elyje, kurį ant galinės sėdynės padėjo E. D., buvo milteliai. Kam priklausė durelėse rasta suktinė ir iÅ¡ardyti telefonai, nežino.

Savo telefonÄ turėjo kiÅ¡enėje. Maždaug prieÅ¡ savaitę yra vartojęs narkotikų – amfetamino. Iki sulaikymo E. D. maiÅ¡elio ir jame buvusių daiktų nelietė. Tyrimo metu davė teisingus parodymus. Tuomet geriau prisiminė. 2012-02-10 apklausos metu nurodė, kad padėtame maiÅ¡elyje su daiktais matė kempines ir izoliacijÄ . Be to nurodė, kad grįžęs nuo automobilio E. D. kažkÄ nešėsi rankose – maždaug kumščio dydžio, iÅ¡ garso girdėjo Å¡iugždesį. AtsineÅ¡tÄ daiktÄ E. D. padėjo į savo krepšį.

Klausė kas ten yra, į kÄ E. D. atsakė „nieko“ ( t. 2 b. l. 182-183). Liudytojas M. J. parodė, kad T. N. yra paskolinęs svarstykles, kurios jam buvo reikalingos pasisverti auksÄ . Žadėjo jas atsiimti grįžęs iÅ¡ užsienio. Svarstykles buvo nusipirkęs, kai vartojo narkotikus. Žinotų, jei T. N. prekiautų narkotikais. Žino, kad pas T. N. galima įsigyti spirito, ne kartÄ yra pirkęs. Butelis spirito kainavo 16 Lt, 10 butelių - 120 Lt. Pirkdavo prieÅ¡ tai suderinę telefonu. Žodžio „spiritas“ nevartojo, tardavosi dėl susitikimo.

IÅ¡ kur jis gaudavo spiritÄ , nežino. Liudytojas A. B. parodė, kad 2012 metų pradžioje, 2-3 mėn. gyveno T. N. priklausančiame name S. IÅ¡ pažįstamos buvo gavęs dvi svarstykles, kuriomis norėjo sverti auksÄ , kurį dalinosi skiriantis su žmona. Svarstyklės nebuvo tinkamos, todėl jas paliko pas T. N.. Viso paliko gal tris svarstykles, iÅ¡ kurių vienos – tamsios buvo jo, kitos skolintos iÅ¡ pažįstamos narkomanės A. Pats irgi yra vartojęs narkotikus. Liudytojas A. D. parodė, kad 2011 m. rudenį sužinojo, kad T.

N. prekiauja spiritu. Pirko 2 kartus po 10 litrų. Mokėjo 12 litų už litrÄ . Pirkdavo litrinėse plastmasinėse talpose. IÅ¡ kur T. N. jo gaudavo, nežino. PrieÅ¡ perkant susitardavo telefonu, sakydavo, kad reikia „to, kur kalbėjome“.  Pasiimti spirito vykdavo į S. Ar T. N. galėjo prekiauti narkotikais, nežino. 2012-01-06 Panevėžio apygardos teismo nutartimi buvo sankcionuota slapta T. N. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir fiksavimas laikotarpiui nuo 2012-01-06 iki 2012-04-05 (T. 2 b.l.

78) Iš 2012-03-15 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata garaže ir sandėliukuose, adresu (duomenys neskelbtini), Alytuje, kratos metu rasti ir paimti du raudonos spalvos gesintuvai, kurie yra perdaryti į specialios paskirties prietaisus, galinčius veikti kaip suspausto oro pabūklai, objektams iššauti, paimti daiktai apžiūrėti 2012-04-02 apžiūros protokolu ( 3 t., b.l. 115-121). 2012-05-22 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti T. N., besinaudojusio  telefonu  Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktai:

Ä®raÅ¡e Nr. 893 užfiksuota, kad 2012-01-29 19.02 T. N. į jo abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) skambino asmuo iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kuris T. N. nurodė, kad „...ten nori atvažiuot pas tave. Kaip praeitÄ kartÄ ...“ į kÄ T. N. atsakė „a, jeigu biÅ¡ki ten sil, mažiau...biÅ¡ki nu, nukrapščiau, kelias detales...ten, gal...deÅ¡imt varžtų gal kokių truks. Gal tiek netruks...“ ( 1 t., b.l. 121)   ĮraÅ¡e Nr. 914 užfiksuota, kad 2012-01-30 18.04 T. N. į jo abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) skambino asmuo iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kuris atsiliepusiam T.

N. sakė „...aÅ¡ jau kaip ir bazėj“ , N pasiteiravus „tenai paskutinėj?“, skambinusysis atsako teigiamai. ( 1 t., b.l. 122 )  ĮraÅ¡e Nr. 927 užfiksuota, kad 2012-01-30 19.41 T. N. į jo abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini)  skambino asmuo iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kuris T. N. klausė, „....skambino tau? „ į kÄ N atsakė teigiamai. Skambinusiajam paklausus ar seniai, N nurodė, kad prieÅ¡ pusvalandį, be to „dar partijÄ zarikais sulošė“ ( 1 t., b.l. 123) Ä®raÅ¡e Nr. 998 užfiksuota, kad 2012-01-31 19.56 T.

N. į jo abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini)  skambino asmuo iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kuris T. N. pasakojo, kad „...į nugarÄ pataikė. Ä®sivaizduok... Plumt vos ne į nugarÄ ...bilietus į koncertÄ , tuos rytoj atveÅ¡...“ ( 1 t., b.l. 124)   IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizių centro 2012-10-02 specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2251 (12), matyti, kad tyrimui pateiktų telefoninių pokalbių garso įraÅ¡uose: Nr. 893, 914, 927, 998 užfiksuoto vieno iÅ¡ dalyvių balsas ir kalba yra J.

J. ( 1 t. b.l. 155-180 ). IÅ¡ 2012-01-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Marijampolės pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), Marijampolė, nuteistųjų stadione, krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, rastas paketas ( 2 t., b.l. 107-108) IÅ¡ 2012-01-31 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad G. G. laikotarpyje nuo 18.20 iki 18.30 val. pateikė PN krepÅ¡inio aikÅ¡telyje rastus : pailgos formos skardinį paketÄ , 3 vnt., mobiliojo ryÅ¡io telefonus, pakuotę ir 2 paketus su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, kurie buvo apžiÅ«rėti ( 2 t. b.l. 109, 110-112 ).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2012-03-28 specialisto išvados Nr. 140-(728)-IS1-2069 matyti, kad gelsvos spalvos kietos, granuliuotos medžiagos, kurios bendra masė 37,914 g, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurios masė yra 3, 972 g. Baltos spalvos miltelių, kurių bendra masė 41,595 g, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurios masė yra 8, 469g. ( 2 t., b.l. 117-120) 2012-05-22 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti T. N., besinaudojusio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktai:

Ä®raÅ¡e Nr. 1281 užfiksuota, kad 2012-02-07 19.44 T. N. iÅ¡ savo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)  į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) rašė SMS „...cia jau rimtai nesamone kazkoke, o seip tai skambina tegu...“ (1 t., b.l. 126) Ä®raÅ¡e Nr. 1282 užfiksuota, kad 2012-02-07 19.49 T. N. iÅ¡ savo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)  į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) rašė SMS „aek o tau 120tiktu?ar zet be pvmo?“ (1 t., b.l. 126). Ä®raÅ¡e Nr. 1314 užfiksuota, kad 2012-02-08 12.59 T.

N. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raÅ¡yta SMS „gal rastum, kas pavaiuotu iki snarglio, jis neranda ratu, o reikia iandien“ (1 t., b.l. 126). Ä®raÅ¡uose Nr. 1316 ir 1317 užfiksuota, kad 2012-02-08 13.03 T. N. iÅ¡ savo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) rašė SMS „kad nelabai zinok, masioke gal kapnors, bet vairuotojo kaiptik ner.gal tegu snarglioks visas galimybes iÅ¡bando“ (1 t., b.l. 126).  ĮraÅ¡e Nr. 1318 užfiksuota, kad 2012-02-08 13.04 T.

N. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raÅ¡yta SMS „kol kas neranda“ (1 t., b.l. 126). Ä®raÅ¡e Nr. 1319 užfiksuota, kad 2012-02-08 13.22 T. N. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raÅ¡yta SMS „vakarop paskambins, neprapulk.kaip visada po 0,5“ (1 t., b.l. 127). Ä®raÅ¡uose Nr. 1320 ir 1321 užfiksuota, kad 2012-02-08 13.26 T. N. iÅ¡ savo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) rašė SMS „Blemba tai po bonka imesiu kad tas važinėjimas mat kad posunkis darosi jis paides nereiks trintis paskuj, kaip manai?“ (1 t., b.l. 127).

Ä®raÅ¡e Nr. 1323 užfiksuota, kad 2012-02-08 13.30 T. N. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raÅ¡yta SMS „jei batai geri?galim taip“ (1 t., b.l. 127). Ä®raÅ¡e Nr. 1324 užfiksuota, kad 2012-02-08 13.32 T. N. iÅ¡ savo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) rašė SMS „tai apie kitaiskus as nekalbeciau,originalai guci?“ (1 t., b.l. 127). Ä®raÅ¡e Nr. 1325 užfiksuota, kad 2012-02-08 13.32 T. N. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raÅ¡yta SMS „tada ok“ (1 t., b.l. 127).

Įraše Nr.1367 užfiksuota, kad 2012-02-08 19.42 T. N. į jo abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini)  skambino asmuo iš abonento Nr(duomenys neskelbtini) kuris atsiliepusiam T. N. sakė „...nu, as jau po trenkės, tai gal susimatom?“ ( 1 t., b.l. 122 ).  Iš 2012-04-03 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta iš UAB „ Lukoil Baltija“ degalinės esančios Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) filmuota vaizdo medžiaga, kurioje matyti, kad 2012-02-08 į degalinę 20:14 val. atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, iš jo išlipa du jaunuoliai.

Ä® automobilio kuro bakÄ Ä¯sipila kuro, užeina į degalinę. Išėję iÅ¡ degalinės bei įsėdę į automobilį 20:23 val. automobilis iÅ¡važiuoja ( 1 t, b.l. 84-89). IÅ¡ 2012-03-19 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta UAB „Senukų prekybos centro“, adresu (duomenys neskelbtini), Alytus, filmuota medžiaga, kurioje matyti, kad 2012-02-08 17:44:59 prie kasos Nr. 2 prieina vaikinas, kuris paima baltos spalvos maiÅ¡elį su iÅ¡skirtiniais prekybos centro apipavidalinimais ir jį padeda ant prekystalio.

Ant prekystalio sudeda rankose laikytus daiktus. Iš UAB „Senukų prekybos centras“ prekių pirkimo pardavimo kvito matyti, kad 2012-02-08 17:43 laiku prekybos centre buvo perkamos šios prekės: polietileninis maišelis, kempinių komplektas, izoliacinės juostelės, pakavimo juostelės( 1 t. b.l. 92-96). Iš 2012-02-08 slapto sekimo suvestinės ir operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2012-02-08 nuo 19:49 buvo stebimas automobilis „Mersedes Benz“ pilkos spalvos valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), kuris išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo.

MinėtÄ automobilį vairavo T. N.. Priekinėje keleivio pusėje važiavo J. N.. Automobilis nuvažiavo link Statybininkų g.. 20.02 val. minėti asmenis atvažiavo į Matininkų g., ir už „StetiÅ¡kių Å«kio“ parduotuvės sustojo prie ten stovėjusio automobilio „Fiat Marea“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo du vyrai. T. N. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kalbėjosi kaip vėliau buvo nustatyta su E. D., kuris iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio „Fiat Marea“ priekinės keleivio vietos.

Už automobilio „Fiat Marea“ vairo sėdėjo kaip vėliau buvo nustatyta D. L., kuris iÅ¡ automobilio neiÅ¡lipo. J. N. liko automobilyje „Mersedes Benz“. 20.03 val. T. N. atsisėdo į automobilį Mersedes Benz, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir kartu su J. N. nuvažiavo link Ramygalos g., po to link Beržų g. E. D. atsisėdo į automobilio „Fiat Marea“ priekinę keleivio vietÄ ir iÅ¡važiavo link Ramygalos g. 20.04 val. E. D. ir D. L. atvažiavo į „Lukoil“ degalinę, esančiÄ Ramygalos g. 186, ten pylėsi kurÄ , pirko maisto produktus. 20.14 val.

E. D. ir D. L. atsisėdo į automobilį „Fiat Marea“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo keliu Panevėžys-Astrava-Sitkūnai link Ramygalos. Automobilį vairavo D. L.. 20.30 val. E. D. ir D. L. važiavę „Fiat Marea“ Ramygaloje buvo sulaikyti ( 1 t, b.l. 97-98 ). 2012-05-22 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti T. N., besinaudojusio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktai: Įraše Nr. 1377 užfiksuota, kad 2012-02-08  21.10 T. N. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rašyta SMS „snarglys skmb?“ (1 t., b.l. 129).

Ä®raÅ¡e Nr. 1378 užfiksuota, kad 2012-02-08 21.11 T. N. iÅ¡ savo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)  į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) rašė SMS „tigi sakiau aha, neperseninusiai pries pusvalandi panasei“ (1 t., b.l. 129). Ä®raÅ¡e Nr. 1383 užfiksuota, kad 2012-02-08 23.55 T. N. iÅ¡ savo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)  į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) rašė SMS „?“ (1 t., b.l. 129). Ä®raÅ¡e Nr. 1384 užfiksuota, kad 2012-02-08 23.38 T. N. iÅ¡ savo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)  į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) rašė SMS „Snargli susiradai? (1 t., b.l. 130).

Ä®raÅ¡e Nr.1401 užfiksuota, kad 2012-02-09 13.11 T. N. į jo abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini)  skambino asmuo iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pokalbio metu minėjo, kad „ nėra trečio asmens...kažkur iÅ¡važiavęs...nesupranta. T. N. atsakius, kad asmuo ir jam žadėjo paskambinti prieÅ¡ miegÄ , bet nepaskambinot, abu teigė nieko nežinantys“.... ( 1 t., b.l. 130)  IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizių centro 2012-10-02 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad tyrimui pateikto telefoninio pokalbio garso įraÅ¡e:

Nr. 1401 užfiksuoto vieno iÅ¡ dalyvių balsas ir kalba yra J. J. ( 1 t. b.l. 155-180 ). Ä®raÅ¡e Nr. 1431 užfiksuota, kad 2012-02-09 20.25 T. N. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raÅ¡yta SMS „titrai rase(lnk)bet kiti sk „ (1 t., b.l. 130). IÅ¡ 2012-09-03 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ UAB „ Laisvas ir nepriklausomas kanalas“, Žinių tarnybos, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2012-02-09 transliuotos laidos „Žinios“ vaizdo medžiaga, kurioje matyti, kad 2012-02-09 laiku 19:06 transliuojamų reportažų apatinėje informacinių praneÅ¡imų eilutėje matome praneÅ¡imÄ â€žPanevėžio policija sulaikė automobilį, kuriame rasta 1 kg. narkotikų“ ( 2 t., b.l. 81-83) IÅ¡ 2012-02-08 automobilio FIAT MAREA v.n. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ant automobilio galinės sėdynės buvo rastas baltos spalvos maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Senukai visada iÅ¡sirinksi“, kurio viduje buvo 6 vnt., supakuotų kempinėlių, rudos spalvos pakavimo juostelė, 4 vnt., PVC izoliacinių juostelių, du polietileniniai persiÅ¡viečiami paketai iÅ¡ kurių viename buvo baltos spalvos, kitame rusvos spalvos milteliai, automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių dėtuvėje rasta ir paimta suktinė su augalinės kilmės medžiaga, 5 vnt.

SIM kortelių dėkliukų, su nurodytais abonentiniai, tarp kurių yra ir Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 4 išardyti mobiliojo ryšio telefonai su Sim kortelėmis ( 1 t. b.l. 11-18 ). Iš Lietuvos teismo ekspertizių centro 2012-05-03 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pakuotėje Nr. 0016123 dviejuose plastiko maišeliuose tirti pateikti milteliai, paimti 2012-02-08 automobilio „Fiat Marea“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra: viename plastiko maišelyje, esantys rusvos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos - heroino ( diacetilmorfino ) milteliai; kitame plastiko maišelyje esantys baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino milteliai.

Tiriamųjų heroino miltelių svoris yra 94,225 g., juose yra 6, 124 g. ( 6,5%) gryno heroino (diacetilmorfino), tiriamųjų metamfetamino miltelių svoris yra 96,665 g., juose yra 12,469 g ( 12,9 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu)  ( 1 t, b.l. 67-70 ). Iš Lietuvos teismo ekspertizių centro 2012-05-14 specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad tikėtina, jog tirti pateiktose D. L. dešinės rankos plaštakos ir E. D. abiejų rankų plaštakų nuoplovose yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino pėdsakų.

Tirti pateiktose D. L. kairės rankos plaštakos nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra. ( 1 t., b.l. 78-80) Iš 2012-02-23 apžiūros protokolo matyti, kad iš automobilio „Fiat Marea“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), paimto mobiliojo ryšio telefono Nokia 6300 su SIM kortele, priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šio telefono adresų knygoje yra įrašytas asmuo, įvardintas „ .pn“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (naudojamas T.

N.). Tarp rinktų numerių matyti, kad 2012-02-08 18:40 val., yra skambinta asmeniui įvardintam „.pn“( 1 t. b.l. 29-34). Iš 2012-02-22 apžiūros protokolo matyti, kad iš automobilio „Fiat Marea“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) paimto mobiliojo ryšio telefono Nokia 2700c-2 su SIM kortele, priskirtas abonentinis (duomenys neskelbtini). Tarp gautų pranešimų matyti, kad 2012-01-30 21:57 yra iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), (kuriuo naudojasi J. J.), gauta žinutė su tekstu „ 6220c-1, reikia tokiam batarkes.10“ (1 t., b.l.

 25-28). Iš 2012-02-22 apžiūros protokolo matyti, kad iš automobilio „Fiat Marea“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), paimto mobiliojo ryšio telefono Nokia 2700c-2 su SIM kortele, priskirtas abonentinis Nr(duomenys neskelbtini). Šio telefono SIM kortelės atmintyje yra įrašytas asmuo, įvardintas „ By“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (naudojamas J. J.) (1t. b.l.  35-38). Iš 2012-05-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad išanalizavus skambučių išklotines buvo nustatyta, kad E. D. laikotarpyje nuo 2011-12-01 iki 2012-02-09, skambino T.

N. į Nr. (duomenys neskelbtini)  iš viso 7 kartus, iš jų du kartus (2012-01-30 18:04, 2012-02-08 19:42) skambino iš Nr. (duomenys neskelbtini), be to 2012-02-03 21:13 skambino J. J. į jo Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b.l. 13-19) Iš 2012-04-20 poėmio protokolo matyti, kad T. N. pateikė apžiūrai automobilį VW SHARAN v.n. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelius (4 t. b.l. 65). Automobilio apžiūros metu iš jo buvo paimti daiktai, tarp kurių buvo 2 telefonai (4 t. b.l. 70-78) Iš 2012-06-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš automobilio VW SHARAN v.n. (duomenys neskelbtini) paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 6310i su SIM kortele, kuriai priskirtas abonentinis NR. (duomenys neskelbtini).

SIM kortelės atmintyje matome įrašyta asmens, įvardinto “Burtinikap”, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini)  ( 4 t., b.l. 92-95). Iš 2012-05-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš automobilio VW SHARAN v.n. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG su SIM kortele, kuriai priskirtas abonentinis NR. (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje matome įrašytas asmuo įvardintas „ Bur“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) ( 4 t., b.l. 100-105).

IÅ¡ 2012-04-19 kratos protokolo matyti, kad 2012-04-19/20 buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžyje. Namo koridoriuje rastos ir paimtos trys elektroninės svarstyklės. Prie Å«kinio pastato ant stalo dėžutėje rasta ir paimta 10 vnt. Å¡ovinių, iÅ¡ Å«kinio pastato paimti rasti 2 maiÅ¡ai su plastikiniais buteliais, trys maiÅ¡ai su kamÅ¡teliais, plastikinis indas su bespalviu, alkoholio kvapo skysčiu (kuris transportavimui perpiltas į atskirus indus), 30 vnt. plastikinių indų, su alkoholio kvapÄ turinčiu skysčiu, paketas su pinigais (100 JAV dolerių, 5 zlotai, 9 banknotai po 200 litų), įrenginys, skirtas alkoholio gamybai, kuris apžiÅ«rėtas įvykio vietoje (4 T. b.l. 115- 133). IÅ¡ 2012-04-20 daiktų apžiÅ«ros protokolo ir Kauno technologijos universiteto cheminės technologijos fakulteto 2012-06-15 specialisto iÅ¡vados matyti, kad kratos metu, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, rastas ir paimtas įrenginys yra skirtas iÅ¡skirti skirtingų virimo temperatÅ«rų komponentus iÅ¡ jų miÅ¡inio.

Tyrimui pateiktas įrenginys yra pritaikytas (tinkamas) alkoholiniams miÅ¡iniams iÅ¡skirti į sudėtines dalis. Tyrimui pateiktas įrenginys yra pilnai sukomplektuotas ( 4 t., b.l. 191-192) IÅ¡ 2012-07-27 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos atliktos kratos, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), Panevėžyje metu, rastos ir paimtos plastikinės talpos ir plastikiniai kamÅ¡teliai (4 t., b.l. 137-143). IÅ¡ 2012-10-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡to ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad kratos metu rastoji plastikinė tara buvo parduota 2012-04-11 (4 t., b.l. 153-154) IÅ¡ 2012-05-08 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos atliktos kratos, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, rastos ir paimtos talpos su skysčiais ( 4 t., b.l. 157-159) IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2012-05-08 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skysčių, esančių talpose, kurios užplombuotos plombomis Nr. 000031, 000032, 000033, 000034, 000035, 000036, 000037, 000038, 000039, 000040, 000829, 000830, 000831, 000832, 000833, 000834, 000835, 000836, 000837, 000338, 000839, 000840, 000841, 000842, 000843, 000844, 000845, 000846, 000847, 000848, kurios 2012-04-19 kratos metu rastos ir paimtos adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Å«kiniame pastate, bendras tÅ«ris yra 1022600 cm 3 ( 1022 litrai 600 mililitrų).

Skysčių, esančiuose talpose, kurios užplombuotos plombomis Nr. 000001, 000002, 000003, 000004, 000005, 000006, 000007, 000008, 000009, 000010, 000011, 000012, 000013, 000014, 000015, 000016, 000017, 000018, 000019, 000020, 000021, 000022, 000023, 000024, 000025, 000026, 000027, 000028, 000029, 000030, kurios 2012-04-19 kratos metu rastos ir paimtos adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ūkiniame pastate, bendras tūris yra 778600 cm 3 (778 litrai 600 mililitrų). 1 litro talpos plastikiniame butelyje, užplombuotame plomba Nr. 000850, kuris 2012-04-19 kratos metu rastos ir paimtos adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ūkiniame pastate, yra 900 cm 3 skysčio.

Iš viso pateiktų tyrimui skysčių, patalpintų talpose, kurios užplombuotos plombomis 000031, 000032, 000033, 000034, 000035, 000036, 000037, 000038, 000039, 000040, 000829, 000830, 000831, 000832, 000833, 000834, 000835, 000836, 000837, 000338, 000839, 000840, 000841, 000842, 000843, 000844, 000845, 000846, 000847, 000848, 000001, 000002, 000003, 000004, 000005, 000006, 000007, 000008, 000009, 000010, 000011, 000012, 000013, 000014, 000015, 000016, 000017, 000018, 000019, 000020, 000021, 000022, 000023, 000024, 000025, 000026, 000027, 000028, 000029, 000030, 000850, kurios 2012-04-19 kratos metu rastos ir paimtos adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ūkiniame pastate, bendras tūris 1802100 cm 3 ( 1802 litrai 100 mililitrų) ( 4 t., b.l. 163-168) Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-06-08 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skysčių ėminiai, esantys šešiuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 31, paimti iš talpų, rastų kratos metu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ūkiniame pastate, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija 87,7 %-95,0%.

Skysčiai, esantys dvidešimt šešiuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 1-Nr.4, Nr.8-Nr.20, Nr. 23-Nr. 30, Nr. 32, paimti iš talpų, rastų kratos metu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ūkiniame pastate, yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija 88,9%-92,3%. Skysčių ėminiai, esantys buteliuose, pažymėtuose Nr.11-Nr. 31, bei butelyje, pažymėtame Nr. 32, yra nevienodi ( 4 t., b.l. 176-179). Iš Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2012-04-27 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikti dešimt vienos grupės šoviniai yra šaudmenys, o būtent 16 kalibro, medžiokliniai šoviniai, pagaminti ir užtaisyti granakulkėmis pramoniniu būdu ir skirtų įvairiems konstrukcijos - MC20, MC21, B modelio, Amodelio, IžBK, IžB-36, IžB-46, IžB-47, Iž-49, Iž-57, Iž-58, Toz-25, MC10, Iž-12, Iž-15, MC5, MC6 ir kt.

Remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai priskiriami prie B ir C kategorijos šaudmenų. Šoviniai šaudymui tinkami (5 t., b.l. 63-64). Iš 2012-04-19 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini)  Panevėžyje, kurios metu rasta ir paimta užrašų knygelė, pinigai, revolveris, šoviniai, elektroninės svarstyklės, Sim kortelės, telefonai. Iš 2012-11-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta užrašų knygelė, paimta kratos metu T.

N. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kurioje rankraštiniai įrašai - “KVAITULINIS ŠALAVIJAS, SALVIA DIVINORUM, PUŠNIOJI VOŽTĖ MINORUM” ( 5 t., b.l. 113-114). Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-05-28 specialisto išvados (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant pakete Nr. 0016093 esančių svarstyklių „brabantia“ ir ant pakete Nr. 0016094 esančių svarstyklių „SOEHNLE“ paviršių yra narkotinių medžiagų kanapių ir heroino (diacetilmorfino) pėdsakų.

Ant pakete Nr. 0045488 esančių svarstyklių (metalinėje dėžutėje su užraÅ¡u ENGLISH CANDY) pavirÅ¡iaus yra narkotinių medžiagų-kanapių, kokaino ir heroino (diacetilmorfino) pėdsakų. Ant pakete Nr. 0016094 esančių svarstyklių su užraÅ¡u UNIT ON TARE pavirÅ¡iaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra (5 t., b.l. 121-123) Aukščiau nurodytų byloje sutrinktų ir teisiamajame posėdyje patikrintų įrodymų visetu T. N. ir E. D. kaltė veikiant organizuotoje grupėje disponavus labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti visiÅ¡kai įrodyta.

Abu kaltinamieji neneigia vienas kitÄ pažįstantys, taip pat T. N. neneigia, kad pažinojo ir palaikė santykius su Marijampolės pataisos namuose bausmę atlikinėjusiu J. J.. E. D. nurodė, kad jis nepažinojo asmens, kurio užsakymu, Å¡audamas iÅ¡ savadarbio įrenginio, permesdavo į pataisos namų teritorijÄ iÅ¡ T. N. gautus daiktus. E. D. parodymus apie tai, kad jis Å¡audamas į pataisos namų teritorijÄ permesdavo daiktus, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir tai, kad kratos metu patalpoje, kuria Å¡is kaltinamasis naudojosi, ko neneigia ir pats, buvo rastas tam skirtas įtaisas.

Abu kaltinamieji nurodė, kad juos siejo tai, jog T. N. perduodavo E. D., kaip tarpininkui, įvairius daiktus, kuriuos pastarasis turėjo nugabenti įkaltinimo įstaigose kalintiems asmenims, tačiau abu neigia, jog T. N. perdavė E. D., o šis gabeno į Marijampolės pataisos namus narkotines ir psichotropines medžiagas. Šie kaltinamųjų parodymai atmestini, nes jie prieštarauja įrodymų visetui. T. N. parodymai, kad byloje užfiksuotų telefoninių pokalbių metu jis bendravo ne su J. J., o su kitu nuteistuoju, jau anksčiau mirusiu Š, neginčijamai paneigti fonoskopinio tyrimo kategoriška išvada.

Kaip matyti iÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytos užfiksuotų įvykių sekos, to neneigia ir patys kaltinamieji, E. D. ir T. N. susiskambino ir Panevėžio mieste buvo susitikę 2012-01-30, taip pat jie neneigia, kad susitikimo metu T. N. perdavė E. D. daiktus, kuriuos pastarasis turėjo nugabenti iki Marijampolės pataisos namų ir įšauti juos į pataisos namų teritorijÄ . Tačiau E. D. neigia, kad 2012-01-31 vakare aplamai į pataisos namų teritorijÄ bÅ«tų permetęs kokius nors daiktus. Tačiau Å¡ie E. D. parodymai visiÅ¡kai paneigti telefoninių pokalbių tarp T.

N. ir J. J. turiniu. IÅ¡ Å¡ių užfiksuotų telefoninių pokalbių matyti, kad apie tai, jog E. D. atvyks į susitikimÄ pas T. N. paimti konkrečiai pokalbio metu neįvardijamų daiktų, T. N. J. J. informavo iÅ¡ vakaro. Po E. D. susitikimo su T. N. J. J. vėl paskambino T. N., teiravosi, ar įvyko T. N. ir E. D. susitikimas. Kitos dienos, t.y. 2012-01-31 vakare, praėjus porai valandų po to, kai Marijampolės pataisos namų darbuotojai surado į pataisos namų teritorijÄ perÅ¡autÄ paketÄ su heroinu ir metamfetaminu, T.

N. paskambinęs J. J. pasakė, kad „...į nugarÄ pataikė. Ä®sivaizduok... Plumt vos ne į nugarÄ â€œ. T. N. teisiamojo posėdžio metu teigė neprisimenantis, apie kÄ vyko Å¡is pokalbis, tačiau iÅ¡ viso įvykių konteksto akivaizdu, jog Å¡io pokalbio metu J. J. informavo T. N. bÅ«tent apie nepavykusį narkotinių ir psichotropinių medžiagų perdavimÄ . AnalogiÅ¡kai klostėsi įvykiai ir iki E. D. sulaikymo 2012-02-08, t.y. J. J. nuo 2012-02-07 SMS žinutėmis bendraudamas su T. N., nurodė, kad E. D. pas jį atvažiuos, po to E. D., bÅ«damas jau Panevėžyje paskambino T.

N. ir jie susitiko Panevėžio mieste, M gatvėje, kur tarpusavyje bendravo iÅ¡lipę iÅ¡ automobilių apie vienÄ minutę laiko ir grįžę kiekvienas į savo automobilius, iÅ¡ Å¡ios vietos iÅ¡važiavo. Å ios aplinkybės neneigia nei patys kaltinamieji, be to, tai įrodyta ir slapto sekimo protokolu. Nors kaltinamieji teigia, kad T. N. Å¡io susitikimo metu E. D. nieko neperdavė, nes pastebėjo, kad yra sekami policijos, tačiau tokie jų parodymai paneigti. Pirmiausia, liudytojas D. L. parodė, kad po susitikimo su T.

N., E. D. į automobilį atsinešė ir į savo krepšį padėjo kumščio dydžio Å¡iugždančioje medžiagoje suvyniotÄ daiktÄ , o, be to, policijos pareigÅ«nai, sulaikę automobilį, kuriame važiavo E. D., ant galinės sėdynės buvusiame Alytaus PC „Senukai“ E. D. prieÅ¡ kelionę į Panevėžį įsigytame firminiame PC maiÅ¡elyje, rado į permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį įdėtus du polietileninius maiÅ¡elius, kuriuose buvo po beveik 100 gramų medžiagų, kurių vienos sudėtyje buvo heroinas, kitos – metamfetaminas.

Atsižvelgiant į aptariamų medžiagų kiekį bei jų supakavimÄ , taip pat į D. L. parodymus, E. D. parodymai, kad Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas jis įgijo Alytuje ir atsivežė į Panevėžį kiÅ¡enėje, o po susitikimo su T. N. juos perdėjo į maiÅ¡elį, atmestini kaip nelogiÅ¡ki ir vertintini kaip siekimas padėti T. N. iÅ¡vengti atsakomybės. Tokie E. D. parodymai akivaizdžiai yra derinami prie D. L. parodymų, kuriais netikėti nėra pagrindo, be to, E. D. elgesys – vykimas į pakankamai ilgÄ kelionę kartu su savimi vežantis didelį kiekį draudžiamų turėti medžiagų bÅ«tų nelogiÅ¡kas.

Taip pat E. D. ir T. N. parodymai, kad T. N. susitikimo metu E. D. nieko neperdavė, yra akivaizdžiai derinami prie sekimo protokole užfiksuotų duomenų, t.y. to, kad šį operatyvinį veiksmÄ atlikę asmenys perdavimo momento neužfiksavo, be to, tokie parodymai prieÅ¡tarauja užfiksuotiems kontaktams telefonu tarp T. N. ir J. J.. IÅ¡ Å¡ių kontaktų metu perduotos informacijos (tiek SMS žinutėmis, tiek tiesiogiai pokalbiais) po T. N. susitikimo su E. D., T. N. neinformuoja J. J., kad jokių pastarojo laukiamų daiktų E. D. neperdavė, po to, kai policijos pareigÅ«nams sulaikius E. D. buvo prarasta galimybė su juo susisiekti, T.

N. ir J. J. buvo akivaizdžiai sunerimę, be to, po to, kai sekančiÄ dienÄ po E. D. sulaikymo LNK televizija žinių laidoje parodė žinutę apie Panevėžio policijos sulaikytÄ automobilį su 1 kg narkotikų, praėjus pusantros valandos po Å¡ios informacijos pasirodymo eteryje, J. J. SMS žinute apie tai informavo T. N., kartu pastebėdamas, jog žiniose nurodytas narkotinių medžiagų kiekis nesutapo su E. D. turėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu. Tokio turinio SMS žinutės gavimo faktas rodo, kad informacija apie tai T.

N. buvo svarbi. T. N. parodymai, kad SMS žinutėje buvo informacija apie dienÄ prieÅ¡ tai tos pačios televizijos žiniose parodytÄ reportaÅ¾Ä apie sulaikytÄ gintaro kontrabandÄ atmestina dėl to, kad jos nepatvirtina jokie kiti įrodymai apie T. N. ryšį su tuo, be to, aptariamoje žinutėje buvo nuoroda į tai, kad informacija buvo paskelbta bėgančia eilute – „titrais“. Kaip minėta, Marijampolės pataisos namų darbuotojai perėmė paketÄ , kuriame buvo medžiagos, kurių sudėtyje buvo heroinas ir metamfetaminas, o bendras Å¡ių medžiagų kiekis buvo apytikriai po 40 gramų.

PrieÅ¡ tai vykusio telefoninio pokalbio tarp T. N. ir J. J. metu, T. N. pranešė, kad jis „nukrapÅ¡tė kelias detales, gal po kokį 10 varžtų truks“. 2012-02-08 T. N. gautoje SMS žinutėje buvo nurodyta: „Kaip visada, po 0,5“, į kÄ T. N. atsakė, kad „įmes po bonkÄ â€œ, t.y. šį kartÄ Ä¯dės daugiau dėl to, kad E. D. turi problemų atvykti į Panevėžį ir kad jam nereikėtų taip dažnai atvažinėti. Po Å¡io apsikeitimo informacija pas sulaikytÄ E. D. buvo rasta beveik po 100 gramų medžiagų, kurių sudėtyje buvo heroino ir metamfetamino.

Taigi, gretinant Å¡iuos duomenis, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad abiem Å¡ioje byloje nagrinėjamais disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis atvejais, kai Å¡ios medžiagos buvo rastos ir iÅ¡imtos, kontaktų tarp J. J. ir T. N. metu buvo kalbama bÅ«tent apie tokį Å¡ių medžiagų kiekį, t.y. kad įprastas kiekis T. N. J. J. perduodamų medžiagų yra po 50 gramų, o „nukrapščius kelias detales, gal 10 varžtų“, į Marijampolės PN teritorijÄ buvo permesta beveik po 40 gramų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tuo tarpu, sulaikius E. D. 2012-02-08, pas jį buvo rasta beveik po 100 gramų Å¡ių medžiagų, t.y.

„po bonkę“. Tokiu bÅ«du abiejų kaltinamųjų kaltė neteisėtai disponavus narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis Å¡ioje byloje aptariamomis aplinkybėmis yra visiÅ¡kai įrodyta. Taip pat iÅ¡ telefoninių kontaktų tarp J. J. ir T. N. metu gautos informacijos, t.y. iÅ¡ užfiksuotų iÅ¡sireiÅ¡kimų: 2012-01-29 – „ten nori atvažiuot pas tave. Kaip praeitÄ kartÄ ...“ , 2012-02-08 – „kaip visada po 0,5“, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamieji turėjo vieningÄ tyčiÄ ir sistemingai tiekė narkotines ir psichotropines medžiagas Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusiam J.

J., todėl kaltinamajame akte nuoroda į tai, kad disponuodami medžiagomis, kurios buvo perimtos teisėsaugos pareigÅ«nų 2012-01-31 ir 2012-02-08 T. N. ir E. D. padarė vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ yra teisinga. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nuostatomis, labai dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 10 gramų heroino, metamfetamino dideliu kiekiu laikoma 20 gramų, o labai dideliu – 100 gramų Å¡ios medžiagos.

Atsižvelgiant į tai, akivaizdu, kad T. N. ir E. D. disponavo labai dideliu vien narkotinės medžiagos heroino kiekiu, o, be to, ir dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos metamfetamino. Kadangi J. J. atžvilgiu baudžiamoji byla yra nutraukta, teismas J. J. kaltės ir veiksmų apimties klausimo nesprendžia ir dėl jų nepasisako, tačiau, sprendžiant T. N. ir E. D. kaltės, tame tarpe ir jų nusikalstamų veiksmų apimties klausimÄ , bÅ«tina aptarti įrodytÄ jų atliktų veiksmų turinį, o tuo pačiu ir apimtį.

IÅ¡ jau aptartų įrodymų akivaizdu ir visiÅ¡kai įrodyta, kad, nagrinėjamos bylos rėmuose, abiejų kaltinamųjų tyčia buvo nukreipta į siekį perduoti narkotines bei psichotropines medžiagas Marijampolės pataisos namuose bausmę atliekančiam J. J.. Kaltinamajame akte nurodyta, kad T. N., E. D. ir J. J., kaip organizuotos grupės nariai, turėjo galutinį tikslÄ â€“ platinti J. J. tiekiamas medžiagas Marijampolės pataisos namuose, tačiau Å¡i kaltinimo dalis neįrodyta, todėl Å¡alinama – byloje nėra visiÅ¡kai jokių duomenų apie J.

J. ketinamus atlikti veiksmus su iÅ¡ T. N. per E. D. įgytomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, juo labiau duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad J. J. jas pataisos namuose platino ir ketino tai daryti. Sutinkamai su BK 25 str. 3 d. nuostata, organizuota grupė yra tada, kai ne mažiau kaip du asmenys susitaria daryti sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas iÅ¡ jų atlieka tam tikrÄ užduotį. BK 260 str. 3 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už visÄ eilę alternatyvių veikų – labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , siuntimÄ , pardavimÄ ar kitokį platinimÄ , t.y. baudžiamoji atsakomybė pagal šį įstatymÄ atsiranda asmeniui, padariusiam bent vienÄ iÅ¡ straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų.

Taigi, iÅ¡ tokios įstatymo, numatančio atsakomybę už disponavimÄ labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, dispozicijos konstrukcijos akivaizdu, kad atsakomybei pagal šį įstatymÄ atsirasti, visiÅ¡kai nesvarbus, t.y. kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi, skirtingai nuo disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis mažesniu kiekiu, kai tokių medžiagų platinimas ar tikslas tai daryti yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, t.y. atsižvelgiant į tai, kad tiek T.

N., tiek E. D., net ir vertinant kiekvieno iš jų atliktus veiksmus atsietai nuo siekto bendro kaip organizuotos grupės narių tikslo, savarankiškais veiksmais – T. N. nugabenus ir perdavus E. D., o E. D. gabenus narkotines ir psichotropines medžiagas – padarė baigtas veikas, numatytas BK 260 str. 3 d. ir aplinkybė, kad jie veikė organizuotoje grupėje, šiuo atveju iš esmės reikšmę turi tik kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė –  bausmės klausimo sprendimui.  Taip pat aptartais įrodymais visiškai įrodyta, kad T.

N. savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje turėdamas tikslÄ realizuoti laikė daugiau kaip 50 litrų nedenatÅ«ruoto ir denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių bei aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. T. N. neneigia, o ir byloje surinktų įrodymų visetu – kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada, liudytojų parodymais visiÅ¡kai įrodyta, kad jis laikė ir pardavinėjo etilo alkoholio skiedinius. BK 201 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už eilę alternatyvių veiksmų – įvairių namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, taip pat alkoholio miÅ¡inių ir skiedinių pagaminimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar realizavimÄ , t.y. baudžiamoji atsakomybė atsiranda atlikus bent vienÄ iÅ¡ straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų, todėl kitos aplinkybės, pvz. straipsnyje nurodytų objektų atsiradimo kaltininko disponavime aplinkybės bei priežastys, veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi.

Dėl pastarosios priežasties atmetami T. N. parodymai, kad, tose pat patalpose kaip ir alkoholiniai gėrimai, kurių priklausomybės jam T. N. neginčija, rasto namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti aparatas yra ne jo ir jis apie šį aparatÄ nieko nežino, nemoka juo naudotis, nes rasto prietaiso konstrukcija, taip pat tai, kad iÅ¡ jo jaučiamas alkoholio kvapas, net ir nesant byloje duomenų apie tai, kad pats T. N. betarpiÅ¡kai naudojo pagal paskirtį, rodo, jog T. N. negalėjo nežinoti prietaiso paskirties.

Atsakomybė už aparato namų gamybos alkoholinių gėrimų gamybai laikymÄ yra numatyta BK 201 str. 1 d., kaip ir atsakomybė už disponavimÄ mažesnio kiekio nei nurodyta Å¡io straipsnio 2 dalyje alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kad pas T. N. neteisėtai laikyti tiek aparatas, tiek alkoholis buvo rasti, t.y. laikomi vienu metu, Å¡ių objektų laikymas laikytinas viena nusikalstama veika ir kvalifikuotina pagal BK 201 str. 2 d. Be to,  T. N. buvo kaltinamas tuo, kad nuo ikiteisminiu tyrimu nenustatytos datos iki 2012 m. balandžio 19 d., ant stalo, esančio prie Å«kinio pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, neturėdamas leidimo laikė 10 vienos grupės Å¡audmenų - 16 kalibro medžioklinių Å¡ovinių, pagamintų ir užtaisytų granakulkėmis pramoniniu bÅ«du ir skirtų įvairiems konstrukcijos - MC20, MC21, B modelio, Amodelio, IžBK, IžB-36, IžB-46, IžB-47, Iž-49, Iž-57, Iž-58, Toz-25, MC10, Iž-12, Iž-15, MC5, MC6 ir kt, kurie remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu priskiriami prie B ir C kategorijos Å¡audmenų, kuomet 2012 m. balandžio 19 d., 17.30 val., Å¡iuos Å¡audmenis kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra visiÅ¡kai jokių įrodymų, kad nurodytoje vietoje nurodytus Å¡audmenis laikė bÅ«tent T. N., jų atsiradimo aplinkybės nors ir privataus gyvenamojo namo, kuriame deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ kaltinamasis, kieme visiÅ¡kai nenustatytos, nepaneigti kaltinamojo parodymai, kad jis su Å¡iais rastaisiais Å¡oviniais niekaip nesusijęs, juos į nurodytÄ vietÄ atneÅ¡ti ir palikti galėjo bet kas ir be T. N. žinios, todėl T. N. pagal BK 253 str. 1 d. iÅ¡teisintinas, Å¡ioje dalyje nesant jo kaltės įrodymų.

Jau minėta, kad E. D. ir T. N. atsakomybę dalyje dėl veikos pagal BK 260 str. 3 d. sunkina tai, kad šį nusikaltimÄ kaltinamieji padarė veikdami organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. T. N. padarė vienÄ labai sunkų ir vienÄ nesunkų nusikaltimus, E. D. padarė vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ , jų padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, baigti, kiekvienas savo veiksmais atliko visus nusikaltimo sudėties elementus apimančius veiksmus, t.y. abu buvo nusikaltimų vykdytojai, tačiau vertinant jų vaidmenis organizuotos grupės sudėtyje, E. D. atliko tarpininko vaidmenį, o T.

N. tiekė jam narkotines ir psichotropines medžiagas, abu kaltinamieji nusikaltimus padarė turėdami neiÅ¡nykusius teistumus už anksčiau padarytus nusikaltimus, be to, E. D. nusikaltimÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Esant nurodytoms aplinkybėms, abiems kaltinamiesiems pagal BK 260 str. 3 d. skirtinos didesnės nei įstatymo sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmės. Pagal BK 201 str. 2 d., atsižvelgiant į nusikaltimo mastÄ , t.y. į tai, kad T. N. laikomų draudžiamų alkoholio miÅ¡inių  kiekis keliasdeÅ¡imt kartų virÅ¡ija ribÄ , nuo kurios atsiranda atsakomybė pagal šį straipsnį, T.

N., kaip recidyvistui (BK 27 str. 1 d.) taip pat skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), didesnė nei jos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad T. N. padaryti nusikaltimai labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ â€“ apysunkis ir labai sunkus nusikaltimai, subendrinta bausmė skirtina taikant bausmių apėmimÄ (BK 63 str. 5 d. 2 p.) Kadangi E. D. nagrinėjamÄ nusikaltimÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, atsižvelgiant į tai, kad ankstesniu nuosprendžiu paskirtoji neatlikta bausmė buvo skirta už nesunkų nusikaltimÄ , skiriant subendrintÄ bausmę, taikytinas įstatymo numatytas kaltinamajam palankiausias bausmių bendrinimo bÅ«das – dalinis sudėjimas (BK 64 str. 3 d.).

Byloje taikomas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo T. N. turtui – areÅ¡tas proceso veiksmų atlikimo metu rastiems pinigams. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, taip pat nėra jokio pagrindo iÅ¡vadai, kad rastieji pinigai yra jo padarytų nagrinėjamų nusikalstamų veikų įrankis, priemonė ar rezultatas, t.y. nėra pagrindo taikyti baudžiamojo poveikio priemonės – Å¡ių pinigų konfiskavimo (BK 72 str. 2 d.), todėl pinigai, Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini T.

N.. Liudytojui G. G. išmokėtas kelionės išlaidų atlyginimas – 99,95 Lt laikytinas proceso išlaidomis ir lygiomis dalimis išieškotinas iš kaltinamųjų (BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.) Daiktų, turinčių reikšmės bylai nagrinėti likimas spręstinas įstatymo nustatyta tvarka (BPK 94 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 5 d. 2 p. teismas N u s p r e n d ė : T. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 201 str. 2 d. ir nubausti: - pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. laisvės atėmimu trylikai metų, - pagal BK 201 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams, Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir T.

N. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trylikai metų. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti nepakeistÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. T. N. pagal BK 253 str. 1 d. iÅ¡teisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

E. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu dvylikai metų deÅ¡imčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. prie Å¡ios bausmės pridėti dalį bausmės, neatliktos pagal 2011-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirti E. D. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trylikai metų. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti nepakeistÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikotarpį nuo 2012 m. vasario 8 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. N. ir E. D. po 49, 97 Lt proceso iÅ¡laidų valstybei. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai bylai nagrinėti : popierinį vokÄ su narkotine medžiaga - 94,142 g., heroino miltelių, 96,415 g., metamfetamino miltelių, 0,552 g., kanapių dalių ir tabako miÅ¡inį, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje sandėlių poskyryje- saugykloje, pakuotes ir vokÄ su narkotinėmis medžiagomis: 3, 972 g heroino ir 8, 469g metamfetamino, saugomus Marijampolės pataisos namuose; 93 talpas su etilo alkoholio skiediniais, įrenginį alkoholiniams miÅ¡iniams iÅ¡skirti į sudėtines dalis, saugomus Panevėžio apskrities VPK saugykloje sunaikinti kaip draudžiamus apyvartoje; 7 Å¡audmenis, rastus kratos metu, perduoti LR ginklų fondui (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); tris telefonus, saugomus Marijampolės pataisos namuose, skardinį paketÄ , du gesintuvus, polietileninį maiÅ¡elį su užraÅ¡u SENUKAI, rudos spalvos pakavimo juostelę, 6 vnt., kempinėlių, 4 vnt., izoliacinių juostelių, keturias elektronines svarstykles saugomus Panevėžio apskrities VPK saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 str. 1 d. 4 p.) .

Panevėžio apskrities VPK finansų skyriaus kasoje saugomus pinigus - 5 Latvijos latus, 95 Anglijos svarus, 220 eurų, 1101 JAV dolerių ir 3921,54 litus, daniÅ¡kÄ kronų monetÄ , taip pat, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 1800 su SIM kortele ir baterija, telefonÄ SAMSUNG su SIM kortele ir baterija, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 7360 su SIM kortele, telefonÄ NOKIA 6310i su SIM kortele, SIM kortelę Nr. 8937002111000074201, Maxima labas papildymo kvitÄ 20 lt sumai, SIM kortelių laikiklius, saugomus Panevėžio apskrities VPK saugykloje, grÄ Å¾inti T.

N. ; 5 SIM kortelių dėklus, mobiliojo ryÅ¡io telefonus NOKIA 1616-2, NOKIA 2700C-2, NOKIA 6300, NOKIA 2700C-2, NOKIA 1616-2 su SIM kortelėmis ir baterijomis saugomus Panevėžio apskrities VPK saugykloje, grÄ Å¾inti E. D. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Kitus daiktus, saugomus Panevėžio apskrities VPK saugykloje - tris policijos striukes, navigacinį įrenginį GARMIN, atminties kortelės papildymÄ SONY, užrašų knygelę, metalinę dėžutę su užraÅ¡u SOFT PLUS, dėžutę su revolveriu KORA BRNO Nr. 653399, garantiniu lapeliu, Å¡epetėliu ir 318 Å¡oviniais, perduoti prokurorui, kaip neturinčius reikÅ¡mės Å¡ioje byloje nagrinėjamai veikai.

T. N. asmens tapatybės kortelė Nr. 10230226, nuosprendžiui įsiteisėjus persiųsti į T. N. bausmės atlikimo vietÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistųjų – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėjas                                                                Algirdas Gaputis