5e178cee-db8b-483b-9058-71f8bb377d2a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5510-285/2014proceso Nr. 2-05-3-04881-2012-6procesinio dokumento kategorija: (S) 117.1; 129.1; 129.4 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja praÅ¡o leisti antstolei Sonatai Vaicekauskienei ar jos įgaliotam padėjėjui, L.

G. teismo paskirtai kuratorei advokatei Astai Skujytei kartu su paskirtos turto vertintojos UAB „Finance property“ atstovu ne tik darbo dienomis, bet ir savaitgaliais patekti į gyvenamÄ jį namÄ , kurio bendras plotas 153,33 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kad bÅ«tų užfiksuota fotonuotraukomis ir/ar vaizdo medžiaga vidinė namo bÅ«klė. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, jog antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0114/12/02575 dėl skolininko ir įkeisto turto savininko L.

G. sutartine hipoteka įkeisto turto – žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,0546 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, bendras plotas 153,33 kv.m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytynių, išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, naudai, pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-23 nutartį Nr. 2-15122-285/2012. 2012-12-06 priimtas patvarkymas dėl eksperto skyrimo, kuriuo paskirta įkeisto turto vertės nustatymo ekspertizė, apžiūrėjimo ir vertės nustatymo darbus pavedant atlikti turto vertintojui UAB „Finance property“.

Skolininkui L. G. registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siuntus patvarkymÄ dėl ekspertizės turto vertei nustatyti paskyrimo, Å¡is dokumentas grÄ Å¾intas į antstolės kontorÄ adresatui neįteiktas, paÅ¡to darbuotojui nurodant, jog adresatas dingęs be žinios. Antstolės priimtu patvarkymu dėl eksperto skyrimo paskirtas turto vertintojas negali atlikti turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio L. G. vertinimo, kadangi nuvykus į vietÄ Ä¯ namÄ niekas neįleido. Kauno apylinkės teismas 2013-10-04 priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2-20182-945/2013, kurioje L.

G. kuratore paskyrė advokatę AstÄ Skujytę.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 615 straipsnio 1 dalis nustato, jog atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Kitas patalpas antstolis turi teisę apžiÅ«rėti be skolininko sutikimo. Pagal CPK 615 straipsnio 2 d. - jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0114/12/02575 medžiagos nustatyta, kad antstolė Sonata Vaicekauskienė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-23 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-15122-285/2012 dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, priverstinai parduodant įkeistÄ turtÄ â€“ 0,0546 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniu gyvenamuoju namu, 153,33 kv.m bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančius skolininkui L.

G..Kadangi vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstinai parduodant skolininkui priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«tina apžiÅ«rėti gyvenamÄ jį namÄ ir nustatyti jo bÅ«klę. 2012-12-06 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. 0114/12/02575 dėl ekspertizės turto vertei nustatyti paskyrimo ir turto ekspertizę pavedė atlikti turto vertintojui UAB „Finance Property“. Antstolė registruotu paÅ¡tu 2012-12-06 iÅ¡siuntė skolininkui patvarkymÄ dėl eksperto skyrimo, kuris grįžo antstolei neįteiktas su paÅ¡to žyma „gavėjas dingęs be žinios“. 2013-01-30 UAB „Finance Property“ direktorius antstolei atsiuntė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad patekti į vertinamÄ namÄ ir jį apžiÅ«rėti nėra galimybės, todėl nustatyti turto rinkos vertės negalima. 2013-02-26 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyrius informavo, kad pagal antstolės 2013-02-20 patvarkymÄ Nr. S-11036885 pradėta skolininko L.

G. paieÅ¡ka. 2013-08-27 patvarkymu skolininko paieÅ¡ka nutraukta. Kauno apylinkės teismo 2013-10-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-20182-945/2013 skolininko L. G. kuratoriumi paskirta advokatė Asta Skujytė.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, antstolės praÅ¡yme nurodytų aplinkybių nustatyta, jog nėra galimybės patekti į skolininkui priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas tenkintinas, antstolei ar jos įgaliotam padėjėjui, L.

G. teismo paskirtai kuratorei advokatei Astai Skujytei kartu su paskirtos turto vertintojos UAB „Finance Property“ atstovu leistina įeiti į skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti jo vertę.Siekiant užtikrinti skolininko teisėtus interesus, antstolė įpareigotina informuoti skolininko L. G. kuratorę advokatę AstÄ Skujytę apie ketinimÄ patekti į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti galimybę jai dalyvauti apžiÅ«rint skolininkui priklausantį gyvenamÄ jį namÄ .Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 615 str.,n u t a r i a:Leisti antstolei Sonatai Vaicekauskienei ar jos įgaliotam padėjėjui kartu su paskirtos turto vertintojos UAB „Finance Property“ atstovu įeiti į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausantį L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) tikslu nustatyti jo vertę.Ä®pareigoti antstolę SonatÄ Vaicekauskienę informuoti skolininko L. G. kuratorę advokatę AstÄ Skujytę apie ketinimÄ patekti į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti galimybę jai dalyvauti apžiÅ«rint skolininko gyvenamÄ jį namÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Janina Narkevičiūtė