5e177af9-3e05-49f0-8a56-eaf49d63e476 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-739-763/2011 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00545-2011-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.;113.2.;116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 12 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :                  IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 2042,46 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1753,20 Lt įsiskolinimas už buto Å¡ildymÄ ir 289,26 Lt įsiskolinimas už karÅ¡tÄ vandenį, 73,27 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 64,00 Lt žyminio mokesčio ir visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei J. K. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

                 Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį J. K. butui, esančiam Taikos g. 16-22, Å venčionių m. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra- vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė netinkamai vykdė prievoles- už jai priklausančiam butui teikiamas paslaugas iki 2011-06-01 nemokėjo arba mokėjo dalimis, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovui 1753,20 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumÄ ir 289,26 Lt įsiskolinimÄ už karÅ¡tÄ vandenį, viso 2042,46 Lt skolos bei 0,04 % dydžio delspinigius, kurie sudaro 73,27 Lt, skaičiuojant pagal Ä®statymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymÄ â€œ (1996-08-13, Nr. I-1493, Žinios, 1996 m.

Nr.79-1888). Taip pat iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ). Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 64,00 Lt žyminio mokesčio, prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš J. K. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 64,00 Lt žyminio mokesčio, o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos teismo turėtos 2,90 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str.1 d. 3 p., 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

                 IeÅ¡kinį patenkinti.                Priteisti iÅ¡ J. K., a.k. nežinomas, gim. 1968-09-12, gyvenančios Sodo g. 4, Kaltanėnų mstl., Å venčionių r., UAB „Fortum Å venčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16a, Å venčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 „Swedbank“ AB Vilniaus regiono skyrius, b. k. 73000) naudai 2042,46 Lt įsiskolinimÄ (1753,20 Lt už buto Å¡ildymÄ ir 289,26 Lt už karÅ¡tÄ vandenį), 73,27 Lt delspinigių, 64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų- žyminio mokesčio, viso- 2179,73 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 73 ct), metines palÅ«kanas- 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos (2115,73 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ J. K., a.k. nežinomas, gim. 1968-09-12, į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 2,90 Lt (du Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų- teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.                 Atsakovė J. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas UAB „Fortum Å venčionių energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Rimvydas Petrauskas