Legislator Case Law & Legislation
5e15e215-c00a-46d4-bb41-7c3183ee381b AI generated

5e15e215-c00a-46d4-bb41-7c3183ee381b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5e15e215-c00a-46d4-bb41-7c3183ee381b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2695-667/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-3493-667/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25217-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.6.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu dėl P. B. paskirtų įpareigojimų patikslinimo, n u s t a t ė: P. B. 2018 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant po nemažiau kaip 20 valandų nemokamų darbų; per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikaltimu turtinę žalÄ nukentėjusiajam A.

Legislator headnote

AI generated

5e15e215-c00a-46d4-bb41-7c3183ee381b · Kauno apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį. 2018 m. gruodžio 3 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl P. B. paskirtų įpareigojimų patikslinimo. Teikime nurodyta, kad 2018 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra subendrinta su 2018 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuriuo P. B. buvo skirtas įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam A.

Keywords

AI generated
untimely request for extension duration of insurance entitlement statutory requirement fulfillment entitlement condition for benefits request for protection status lack of urgency
AI generated
3b87d1a4-f0f6-4560-a441-4ea1b937b80e
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam T.
83b8c9e0-611c-4c45-ad20-8213d2df4420
?Byla Nr. T-49-763/2019 (Proceso Nr.1-01-1-16912-2018-3) Proc. sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.11.7. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 11 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui RimaÅ¡iui, prokurorui Janui PaÅ¡kevič, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo Teismas n u s t a t ė :
1cfae6a7-5b47-472a-89ba-976475d231cd
                                                                                    MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018m.gegužės 21d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei,probacijos skyriaus atstovei Ingai Matulevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L.
b92adba2-5da6-4f31-99c6-c86d55eb50f5
?Baudžiamoji byla NrNuorašas Teikimas Nr.
d290f37d-c8a2-46a0-b826-70ae64029263
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Adelei Gečienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui J. J., nuteistajai S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajai S. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2695-667/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-3493-667/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25217-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.6.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu dėl P. B. paskirtų įpareigojimų patikslinimo, n u s t a t ė: P. B. 2018 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant po nemažiau kaip 20 valandų nemokamų darbų; per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikaltimu turtinę žalÄ nukentėjusiajam A.

S.; bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda ir 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant po nemažiau kaip 20 valandų nemokamų darbų; per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam A.

S.; bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu P. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 641 straipsnį jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti P. B. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda ir 2 (dveji) metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 10 (deÅ¡imt) mėnesių neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant po nemažiau kaip 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų, iki visiÅ¡kai darbai bus atlikti; bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį. 2018 m. gruodžio 3 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl P. B. paskirtų įpareigojimų patikslinimo. Teikime nurodyta, kad 2018 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra subendrinta su 2018 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuriuo P. B. buvo skirtas įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam A.

S., tačiau 2018 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nėra nurodytas įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam A. S.. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu praÅ¡o patikslinti, ar P. B. privalo atlyginti nukentėjusiajam A. S. padarytÄ turtinę žalÄ . Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2018 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu P. B. kartu su bausme buvo paskirtas įpareigojimas per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikaltimu turtinę žalÄ nukentėjusiajam A.

S.. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu P. B. paskirta bausmė buvo subendrinta su 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau dėl raÅ¡ymo apsirikimo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamajame įsakyme nenurodyta, kad kartu su bausme paskiriamas įpareigojimas per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. S. turtinę žalÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamajame įsakyme patikslintina, kad P. B. kartu su bausme ir nurodytais įpareigojimais skirtinas įpareigojimas per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A.

S. turtinę žalÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , nurodant, kad P. B. kartu su bausme ir nurodytais įpareigojimais paskiriamas įpareigojimas per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. S. turtinę žalÄ . Laikyti, jog Å¡i nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3493-667/2018 dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius