5e1346bb-4dfa-4206-864e-5aaffbcdccc6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-715-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00334-2018-3                                                        Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, susipažinusi su administracinio nusižengimo byla dėl galimai M. P. padaryto nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje M. P. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 24-ANR_P-116-2018, už tai, kad 2018 m. vasario 19 d., 14.38 val., Kaune, Josvainių g. 2, pakartotinai metų laikotarpyje, nepraėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta bei nepateikė kitų reikalingų dokumentų.

Å iais savo veiksmais kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 14 ir16 punktų reikalavimus ir padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje. Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .ANK 627 straipsnyje numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia Å¡iuos klausimus, <...>, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas; nustatęs, kad byloje trÅ«ksta įrodymų, kad bÅ«tų galima priimti pagrįstÄ nutarimÄ , priėmęs bylÄ nagrinėti teisme, konkrečius papildomus įrodymus iÅ¡reikalauja pats arba įpareigoja administracinį nusižengimÄ tyrusiÄ institucijÄ ne vėliau kaip per deÅ¡imt darbo dienų papildomus įrodymus pateikti teismui.Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas M.

P., kuris kaltinamas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų apie M. P. padarytÄ administracinį nusižengimÄ matyti, kad nusižengimo padarymas grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, kad vairuotojas nepateikė reikalingų dokumentų, tačiau kokie tai dokumentai, nėra aiÅ¡ku, jie įvardinti tik policijos pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime, taip pat grindžiamas tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ medicininių dokumentų ir Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (pateikti net 3 vienodi egzemplioriai, nei vieno jų neatidavus automobilio savininkui ar jį vairavusiam asmeniui, nepaliekant vieno egzemplioriaus automobilio saugojimo aikÅ¡telėje) ir iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus.

IÅ¡ policijos pareigÅ«nės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad M. P. buvo nuvežtas į LSMU KKSPS tolimesniam tyrimui dėl narkotinių medžiagų Å¡lapime nustatymo, iÅ¡ jo paimtas 100 ml. mėginys, tačiau atlikto Å¡lapimo tyrimo rezultato byloje nėra. Be to, tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad automobilis VW Golf, po nustatyto nusižengimo grÄ Å¾intas savininkui P. P., kuris tuo metu gulėjo Klinikose, dėl to automobilis nenutransportuotas į policijos saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 5), tačiau jokio automobilio nuosavybę patvirtinančio dokumento byloje nėra, nors P. P. iÅ¡raÅ¡ytas ir kvietimas į teismo posėdį.

NeaiÅ¡ku ir kokiu bÅ«du savininkui, gulinčiam Klinikos reanimacijos skyriuje, buvo perduotas automobilis, kas tÄ automobilį nuvairavo iki P. P. (įvardijamo savininku), galimai gyvenamosios vietos. Taip pat byloje nėra pateiktas ir praneÅ¡imas ar jo kopija, kad apie automobilio priverstinį nuvežimÄ iÅ¡ galimo automobilio savininko namo kiemo, esančio Vytauto pr. 3, Kaune, tikrai yra žinoma savininkui, nes kaip teigiama, jo nepavyko įteikti savininkui, neaiÅ¡ku ar tokį praneÅ¡imÄ savininkas iÅ¡ vis gavo, nes byloje yra visi trys transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktai.

Be Å¡ių duomenų teismas negali nustatyti M. P. atsakomybės ribų už jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ .Teismas minėtų administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumų paÅ¡alinti pats negali, jie yra esminiai bei kliudantys bylÄ nagrinėti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  n u t a r i a: administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A15.-715-738/2018 (proceso Nr. 4-69-3-00334-2018-3) grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ â€“ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriui, administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Birutė Drozdienė