5e10e77f-e05c-4761-84fc-0f82a2c757bc · Prienų rajono apylinkės teismas

Formos virÅ¡usAdministracinė byla Nr. A2.13-1003-805/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00720-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4;52.3;53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,            n u s t a t ė :           J. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2011-11-02 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-749-805/2011 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. nubaustas 550 litų bauda.

Pažeidėjas geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolėmis nesirÅ«pina, turto ir lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi. Tai patvirtina antstolės suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, todėl antstolė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pažeidėjui taikyti ATPK 314 str. 4 d. numatytus reikalavimus.ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.J.

S. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas ir praneÅ¡imas apie turimÄ teisę iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais bei tokios valios neiÅ¡reiÅ¡kimo pasekmes siųstas antstolės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas su paÅ¡to darbuotojo žyma, kad gavėjas dokumentų neatsiėmė. Patikrinus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens duomenis teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nustatyta, kad Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis J.

S. paskutinė gyvenamoji vieta yra Alytaus miesto sav., tačiau konkreti gyvenamoji vieta nėra nurodyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, t.y. neįteikus J. S. Å¡aukimo ir praneÅ¡imo apie turimÄ teisę iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, laikytina, kad J. S. sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 str. 4 d. imperatyviai numato gauti pažeidėjo sutikimÄ keičiant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, todėl antstolės D.

M. pareiÅ¡kimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 30215 straipsniu, 314 straipsniu,            n u t a r i a :           Antstolės D. M. pareiÅ¡kimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo J. S. netenkinti.           Prienų rajono apylinkės teismo 2011-11-02 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.2-749-543/2011, kuriuo J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta 550 litų bauda, grÄ Å¾inti antstolei vykdyti.         Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Loreta Radzevičienė