5e10b9cc-1b90-4aa2-8696-eace5bd7fcc4 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-2503-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02005-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktai D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-03-07 apie 12.30 val.

D. J. nepilnametis sÅ«nus A. J., gim. (duomenys neskelbtini) prekybos centre ,,Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), paėmė 4 vnt. kramtomos gumos, už 0,76 Lt, įsidėjo į kiÅ¡enę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Kadangi jis neturi tokio mažiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, tuo motina D. J. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. D. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 2), UAB ,,Kilminė“ prekybos centro ,,Express Market“ pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), patikrinimo aktas (b. l. 5), kuriuose nurodoma, kad 2013-03-07 12.30 val. patikrinus pilietį, kuris praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 4 vnt. kramtomos gumos, kurios vertė 0,76 Lt; A. J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), Kauno apskrities VPK PR 1-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 8, 9), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

J. padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė